Постановление Московского городского суда от 11 января 2017 г. N 10-189/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Степановой И.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О.,

обвиняемого Гадаборшева Б.А.,

адвоката Резникова В.В., предоставившего удостоверение N . и ордер N . от . года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Резникова В.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 09 декабря 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 21 января 2017 года, в отношении

Гадаборшева Б.А., ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Гадаборшева Б.А., защитника - адвоката Резникова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

установил:

22 ноября 2016 года следователем . возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

05 декабря 2016 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гадаборшев Б.А.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Гадаборшеву Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Гадаборшев Б.А обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, ., в связи с чем, следствие имеет основания полагать, что, находясь на свободе, Гадаборшев Б.А, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2016 года задержание Гадаборшева Б.А. признано законным и обоснованным, и продлен срок его задержания до 16 часов 00 минут 09 декабря 2016 года.

09 декабря 2016 года Бабушкинский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Гадаборшева Б.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок его содержания под стражей на срок 01 месяц 17 суток - по 21 января 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Резников В.В., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его необоснованным и принятым без достаточных для этого оснований. Указывает, что следователем не представлены доказательства подтверждающие причастность Гадаборшева Б.А. к совершению кражи, а представленные доказательства являются предположениями и свидетельствуют лишь о стечении определенных обстоятельств. Гадаборшев Б.А. не был застигнут при совершении преступления или непосредственно после его совершения, на него не указывают потерпевшие или очевидцы, в ходе его досмотра и обыска в жилище не было обнаружено каких -либо следов преступления, и на момент рассмотрения дела судом Гадаборшеву Б.А. не было предъявлено обвинение. Также защитник указывает о нарушении ст. ст. 91, 92 УПК РФ при задержании Гадаборшева Б.А., что судом не приведены конкретные, фактические обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Защитник обращает внимание на положительные характеристики Гадаборшева Б.А., что он ранее не судим, ., имеет ., личность его установлена и документально подтверждена, и на отсутствие оснований считать, что обвиняемый может заниматься преступной деятельностью. Защитник просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого подозревался Гадаборшев Б.А., данные о его личности, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Гадаборшев Б.А., может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего .я следственного органа.

Вопреки доводам защитника, в представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Гадаборшева Б.А. к инкриминируемому ему преступлению. То обстоятельство, что личность Гадаборшева Б.А. установлена и документально подтверждена, не может свидетельствовать о незаконности обжалуемого постановления. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при задержании Гадаборшева Б.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Гадаборшева Б.А. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Гадаборшев Б.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гадаборшева Б.А.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 09 декабря 2016 года об избрании в отношении Гадаборшева Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина