Постановление Московского городского суда от 18 января 2017 г. N 10-449/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Хрипунова А.М.

обвиняемого Радина С.

адвоката Амосова А., представившего ****************

при секретаре Бокареве А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Радина С. на постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 21 декабря 2016 года, которым в отношении

Радина С. ****************** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5-и месяцев, то есть до 22 февраля 2017 года

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Радина С. и адвоката Амосова А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил

Данное уголовное дело возбуждено 22 сентября 2016 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

В тот же день Радин С. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и 23 сентября 2016 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 24 сентября 2016 года в отношении Радина С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, продлённая по 22 декабря 2016 года.

Срок предварительного следствия продлён в установленном законом порядке 14 декабря 2016 года до 5 месяцев, то есть до 22 февраля 2017 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 21 декабря 2016 года срок содержания Радина С. под стражей продлён на 2 месяца, всего до 5-и месяцев, то есть до 22 февраля 2017 года

В апелляционной жалобе обвиняемый Радин С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что решение о продление ему срока содержания под стражей принято без учёта всех обстоятельств дела, состояния его здоровья и семейного положения. Просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 21 декабря 2016 года о продлении Радину С. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5-и месяцев, то есть до 22 февраля 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Радину С. срока содержания под стражей, и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, следователем Маренковой Н. в пределах предоставленных ей законом полномочий, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 16 декабря 2016 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Радину С. данной меры пресечения на 2 месяца, всего до 5-и месяцев, то есть до 22 февраля 2017 года, для выполнения указанных в постановлении процессуальных и следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Принимая решение о продлении Радину С. меры пресечения в виде заключения по стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Радину С. под стражей не превышает 6-и месяцев, он направлен на производство предварительного расследования, срок которого продлён также до 22 февраля 2017 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.1 ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Радина С. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Радина С. к инкриминируемым ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при избрании ранее судимому Радину С. иной меры пресечения, он, не имея официального источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В связи с чем суд обоснованно пришёл к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Радину С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и необходимость в содержании его под стражей не отпала.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Радина С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Радина С. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда о продлении Радину С. данной меры пресечения, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Радину С. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, с избранием Радину С. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 21 декабря 2016 года в отношении Радина С. о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5-и месяцев, то есть до 22 февраля 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Радина С. без удовлетворения.

Председательствующий