Постановление Московского городского суда от 19 января 2017 г. N 10-494/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Биктяковой Э.Т.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

защитника - адвоката Бурмистровой А.М., представившей удостоверение N 8176 и ордер N 05 от 19 января 2017 года,

обвиняемой Батырхановой Х.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бурмистровой А.М. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года, которым

Батырхановой Х.Ш., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 9 месяцев 25 суток, то есть по 25 января 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Бурмистровой А.М. и обвиняемой Батырхановой Х.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Батырханова Х.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 26 февраля 2016 года в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

1 апреля 2016 года по подозрению в совершении указанного преступления задержана Батырханова Х.Ш.,

2 апреля 2016 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день Таганским районным судом г. Москвы избрана мера пересечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз продлен руководителем следственного органа - начальником ГСУ МВД России по г. Москве Агафьевой Н.И. на 1 месяце, всего до 11 месяцев, т.е. до 26 января 2016 года.

17 декабря 2016 следователь с согласия руководителя следственного органа - начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Батырхановой Х.Ш. на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 26 суток, то есть до 26 января 2017 года.

Постановлением суда от 21 декабря 2016 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемой Батырхановой Х.Ш. под стражей продлен на указанный в ходатайстве срок.

В апелляционной жалобе адвокат Бурмистрова А.М. в защиту обвиняемой Батырхановой Х.Ш., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что вывод суда о том, что Батырханова может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, не соответствует материалам дела. По делу допущена волокита, срок содержания под стражей продлевается по одному и тому же основанию. Указывает на то, что решением суда по гражданскому иску сделка признана законной, вина обвиняемой не доказана. ***** Батырханова Х.Ш. является гражданкой РФ, ранее не судима, ****, длительное время проживает в г. Москве, страдает тяжкими заболеваниями, на ее иждивении находится *****; следствием не представлено доказательств, что Батырханова, находясь на свободе, воспрепятствовала ходу предварительного следствия, либо угрожала потерпевшим и свидетелям. Просит об отмене постановления и избрании в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемая Батырханова Х.Ш. и адвокат Бурмистрова А.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда, избрать обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Яни Д.П. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, и просил постановление суда оставить без изменения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные материалы, представленные стороной защиты, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Решая вопрос о продлении обвиняемой срока содержания под стражей, суд справедливо учел, что Батырханова Х.Ш., которая обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации длительное время не проживает, была задержана спустя время после совершения инкриминируемого преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Расследование данного уголовного дела, с учетом объема проведенных по делу следственных действий, в том числе проведения по делу значительного количества экспертиз, количества лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, представляет собой особую сложность.

В представленных материалах имеются доказательства, указывающие на причастность обвиняемой Батырхановой Х.Ш. к инкриминируемому ей преступлению, а доводы защиты и обвиняемой касающиеся невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации, рассмотрению не подлежат, так как при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение указанных вопросов.

Не основаны на материалах дела доводы апелляционной жалобы о том, что расследование данного уголовного дела не представляет особой сложности, по делу допущена волокита.

Основания для применения Батырхановой Х.Ш. ранее избранной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении обвиняемой иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло.

Поэтому, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой и надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении Батырхановой Х.Ш. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде залога либо домашнего ареста, поскольку имеются достаточные основания полагать, что она может скрыться от органов предварительного расследования и суда, и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Батырхановой Х.Ш. меры пресечения на иную более мягкую, и суд апелляционной инстанции.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену решения суда, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Батырхановой Х.Ш. на 30 суток, а всего до 9 месяцев 25 суток, то есть по 25 января 2017 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: