Постановление Московского городского суда от 24 января 2017 г. N 10-733/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

защитника- адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 3281 от 23 января 2017 года

осужденного Абутова Ф.Н.

рассмотрел в судебном заседании от " 24 января " 2017 года

апелляционную жалобу осужденного Абутова Ф.Н.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от "02 декабря " 2016 года, которым

Абутов Ф.Н., ранее судимый - 24 июля 2006 года Дербентским городским судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 02 июня 2010 года по отбытии срока наказания; - 14 октября 2011 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 05 июня 2015 года по отбытии срока наказания.

осужден за два преступления, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Абутову Ф.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней -заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 26 мая 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Злотник Е.Е. . и осужденного Абутова Ф.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Абутов Ф.Н. признан виновным в совершении кражи (два преступления), то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 25 мая 2016 года в павильоне *** 2 этажа ТЯК "***" по адресу: ***, где Абутов Ф.Н. тайно похитил мобильный телефон "Самсунг Гелакси" стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Н. Ф.А., причинив последнему значительный ущерб, и 26 мая 2016 года в павильоне *** 2 этажа ТЯК "***" по адресу: ***, где Абутов Ф.Н. тайно похитил мобильный телефон "Самсунг Гелакси" стоимостью 8500 рублей, принадлежащий потерпевшему Д. Ф.Ф., причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании Абутов Ф.Н. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Абутовым Ф.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с приговором в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что он признал себя виновным, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении престарелую маму *** года рождения, *** ребенка, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в г. Москве, страдает хроническими заболеваниями, в том числе, ***, и просит о снижении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Абутова Ф.Н. , суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Абутова Ф.Н. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Абутова Ф.Н. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Абутову Ф.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении *** ребенка *** года рождения и больную мать пенсионного возраста.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и других иждивенцев, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2016 года в отношении Абутова Ф. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: