Постановление Московского городского суда от 25 июля 2016 г. N 10-11813/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N*** и ордер N3480 от 25 июля 2016 года,

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 25 июля 2016 года апелляционную жалобу адвоката Казачёк Д.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 21 августа 2016 года в отношении

Егорова С.С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и установлены ограничения:

-***.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

21 июня 2016 года следователем *** было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ в отношении Егорова С.С.

В тот же день, 21 июня 2016 года Егоров С.С. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, а также ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

22 июня 2016 года следователь *** с согласия заместителя начальника СО, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Егорова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком по 21 августа 2016 года включительно.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Егорова С.С. было отказано и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 11 августа 2016 года и установлены вышеуказанные ограничения и запреты.

В апелляционной жалобе адвокат Казачёк Д.В. просит постановление суда в отношении Егорова С.С. - отменить и вынести новое решение.

В обоснование жалобы автор указывает о своем несогласии с постановлением суда, при этом обращает внимание на то, что Егоров С.С. ***. В условиях избранной Егорову С.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, его подзащитный лишится работы, что отрицательно скажется ***.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Егорова С.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об отказе в избрании Егорову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении и наличии оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения. При этом, суд принял во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Егоров С.С., данные о его личности, согласно которым ***.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы защитника о наличии оснований для избрания в отношении Егорова С.С. иной более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, с учетом данных о его личности, а также преступления, в совершении которого он обвиняется. Эти доводы были приведены стороной защиты и соответственно принимались судом во внимание при принятии решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для избрания в отношении Егорова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением запретов, предусмотренных ст. 107 УПК РФ, у суда оснований не имеется.

Судебное решение об отказе в избрании Егорову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену данного постановления, не допущено, постановление полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения меры пресечения обвиняемому Егорову С.С. на иную, более мягкую, чем домашний арест, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Егорова С.С. и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова