Постановление Московского городского суда от 31 января 2017 г. N 10-1676/17

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Зайцева И.Г.,

представителя потерпевшего адвоката Кеворковой Е.А.,

осужденной Анасовой Е.Е.,

защитника адвоката Галушкиной Е.В.

при секретаре Орловцевой Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Р А.К. - адвоката Кеворковой Е.А. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от * 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства законного представителя малолетнего потерпевшего Р А.К. - Р С.Р. о восстановлении ей срока апелляционного обжалования приговора Щербинского районного суда г. Москвы от * 2016 года в отношении Анасовой Е.Е.,

установила:

* 2016 года Щербинский районным судом г. Москвы постановлен приговор, по которому Анасова Е.Е. осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

* 2016 года законный представитель малолетнего потерпевшего Р А.К. - Р С.Р. обратилась в Щербинский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении ей пропущенного срока апелляционного обжалования указанного приговора.

Рассмотрев данное ходатайство, Щербинский районный суд г. Москвы * 2016 года вынес постановление об отказе в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Р С.Р. - адвокат Кеворкова Е.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления от * 2016 года, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал Р С.Р. в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от * 2016 года в отношении Анасовой Е.Е., поскольку в судебном заседании по делу Анасовой Е.Е. адвокат Кеворкова Е.А. по уважительной причине не присутствовала, постановленный по данному делу приговор адвокату Кеворковой Е.А. не направлялся, законный представитель потерпевшего Р С.Р. передала полученную ею копию приговора адвокату после * 2016 года, в связи с чем представители потерпевшего не имели возможности подать апелляционную жалобу на приговор в отношении Анасовой Е.Е. в установленный законом срок.

Заслушав выступление представителя потерпевшего адвоката Кеворковой Е.А., поддержавшей свою апелляционную жалобу, возражения на жалобу осужденной Анасовой Е.Е. и ее защитника адвоката Галушкиной Е.В., просивших оставить постановление суда без изменения, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Щербинского районного суда г. Москвы от * 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства законного представителя малолетнего потерпевшего Р А.К. - Р С.Р. о восстановлении ей срока апелляционного обжалования приговора в отношении Анасовой Е.Е., законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевшего о восстановлении ей пропущенного срока обжалования приговора от * 2016 года, суд указал в постановлении, что копия приговора в отношении Анасовой Е.Е. была получена законным представителем потерпевшего Р С.Р. в день его провозглашения, несвоевременная передача Р С.Р. копии приговора адвокату Кеворковой Е.А., которая с ходатайством о направлении ей указанного документа в суд не обращалась, не может быть признана уважительной причиной пропуска законным представителем потерпевшего срока подачи апелляционной жалобы на приговор от * 2016 года.

Вывод суда об отсутствии оснований для восстановления законному представителю потерпевшего Р А.К. - Р С.Р. пропущенного срока обжалования приговора в отношении Анасовой Е.Е. мотивирован в постановлении и соответствует положениям уголовно-процессуального закона, поэтому апелляционная инстанция признает постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства Р С.Р. отвечающим требованиям ст. 389.5 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от * 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства законного представителя потерпевшего Р А.К. - Р С.Р. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора в отношении Анасовой Е.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кеворковой Е.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова