Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2017 г. N 10-2399/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

рассмотрел в судебном заседании от 20 февраля 2017 года апелляционную жалобу заявителя Бабкина П.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 октября 2016 года, которым возвращена заявителю Бабкину П.В., подданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба о признании незаконным бездействия начальника 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Нирова А.М.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Заявитель Бабкин П.В. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия и.о. начальника 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Кавкина А.А.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 17 октября 2016 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель Бабкин П.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим конституционные права, и не соответствующим требованиям УПК РФ, заявитель просит постановление суда отменить и вынести новое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 389.15,389.16, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или ИНЫМ путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как усматривается из представленных материалов, в Тверской районный суд г. Москвы поступила жалоба Бабкина, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, которой был присвоен N 3/10-1447/2016, в этой жалобе заявитель просил признать незаконным бездействие и.о. начальника 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Кавкина А.А.

Судом принято решение по жалобе заявителя, вынесено постановление по материалам жалобы N 3/10-1447/2016, на что указано непосредственно в постановлении, однако решение принято по жалобе Бабкина о признании незаконным бездействия начальника 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Нирова А.М., хотя в тексте жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, которая рассматривалась судом, действия этого должностного лица не обжаловались.

Таким образом, решение судом принято не по предмету жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, исходя из ее содержания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и находит его подлежащим отмене, с направлением в суд первой инстанции со стадии назначения жалобы к рассмотрению, учитывая, что обжалуемое решение было принято на стадии разрешения вопросов о наличии или отсутствии оснований для принятия жалобы к производству, при этом судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

При новом разрешении вопросов, связанных с назначением жалобы к рассмотрению, суду первой инстанции необходимо строго руководствоваться положениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

В связи с отменой постановления по изложенным основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу иные доводы апелляционной жалобы заявителя, которые подлежат проверке судом первой инстанции при разрешении вопроса о наличии или отсутствии оснований для назначения жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.22, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года, которым возвращена заявителю Бабкину П.В., подданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба о признании незаконным бездействия начальника 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Нирова А.М. - ОТМЕНИТЬ, материалы жалобы направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе, со стадии назначения жалобы к рассмотрению.

Председательствующий: