Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2017 г. N 10-2410/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Незнаев К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ряднова А.Н. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Ряднова А.Н. о замене режима отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило ходатайство осужденного Ряднова А.Н. об изменении ему вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года осужденному Ряднову А.Н. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.

Осужденным Рядновым А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным и просит отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из представленных материалов, 20 марта 2012 года Ряднов А.Н. был осужден приговором Птушинского районного суда Владимирской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 14 мая 2015 года не отбытое Рядновым А.Н. наказание было заменено на исправительные работы.

Постановлением Лобненского городского суда Московской области от 17 декабря 2015 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ряднов А.Н. содержится в *** связи с обжалованием им постановления суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.396 и ч.3 ст.397 УПК РФ ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, согласно ст.78 и 140 УИК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осуждённый отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Суд первой инстанции, тщательно изучив материалы поступившего ходатайства, обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство Ряднова А.Н. об изменении ему режима отбывания наказания, не подлежит рассмотрению Зеленоградским районным судом г. Москвы, и имеются основания для отказа в принятии ходатайства Ряднова А.Н. к рассмотрению, поскольку ***, где осужденный находится под стражей, не является учреждением, исполняющим наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения, мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности. Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в уголовно-процессуальном законодательстве. При этом обжалуемое судебное решение не ограничивает конституционные права заявителя и не затрудняет доступ к правосудию.

Нарушений положений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Ряднова А.Н. о замене режима отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ряднова А.Н.- без удовлетворения.

Судья: