Постановление Московского городского суда от 15 февраля 2017 г. N 10-2416/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой О.В.,

при секретаре Новиковой А.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 февраля 2017 года апелляционную жалобу заявителя Иванова В.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2016 года, которым возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ.

Заслушав доклад судьи Шаровой О.В., мнение прокурора Радина А.В., полагавшим необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель Иванов В.В., содержащийся в ФКУ ИК-* УФСИН России по **краю, обратился в суд с жалобой, в которой просил в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным действие (бездействие) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 01 сентября 2016 года возвращена Иванову В.В. жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель Иванов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что судья приняла незаконное решение, нарушив положения уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации, создав препятствие к признанию незаконным действие (бездействие) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ, не вернув поданную им жалобу, что нарушает права заявителя, поэтому просит постановление суда отменить и его жалобу направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление не отвечает данным требованиям закона, поскольку суд первой инстанции, рассматривая вопрос о принятии жалобы заявителя на действия (бездействие) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ к рассмотрению, указал, что в тексте жалобы содержатся оскорбительные выражения, в том числе и в отношении лица, чьи действия (бездействия) обжалуются заявителем, что препятствует рассмотрению судом жалобы по существу.

Между тем, как следует из текста жалобы заявителя Иванова В.В., в ней не усматривается каких-либо высказываний, носящих оскорбительный характер, в адрес должностных лиц государственных органов, в том числе должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ.

Таким образом, возвращая жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, суд первой инстанции необоснованно указал о наличии препятствий для рассмотрения жалобы по существу в связи с имеющимися недостатками в виде содержания в тексте жалобы оскорбительных выражений в адрес должностных лиц государственного органа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение незаконно, немотивированно и необоснованно, судом 1-й инстанции допущено неустранимое в суде апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, и влечет отмену постановления и направление материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 1 сентября 2016 года, которым жалоба Иванова В.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ возвращена заявителю - отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии назначения.

Председательствующий: