Постановление Московского городского суда от 15 февраля 2017 г. N 10-2656/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.,

обвиняемого Поваляева И.Г.,

защитника адвоката Соколова И.А., предоставившего удостоверение N .и ордер N . от . года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Поваляева И.Г. и защитника адвоката Федоровой О.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 30 января 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 28 суток, то есть по 28 февраля 2017 года, в отношении

Поваляева И.Г., ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Поваляева И.Г., его защитника адвоката Соколова И.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В., возражавшего против доводов апелляционных жалоб и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения,

установил:

Уголовное дело возбуждено . 01 августа 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

03 августа 2016 года Поваляев И.Г. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и 04 августа 2016 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

На основании постановления судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 04 августа 2016 года Поваляеву И.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок 01 месяца 29 суток, то есть по 01 октября 2016 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Поваляева И.Г. неоднократно продлевался в установленном законом порядке и истекал 31 января 2017 года.

20 января 2017 года срок предварительного следствия продлен . до 07 месяцев 00 суток, то есть по 01 марта 2017 года.

Следователь с согласия . следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Поваляева И.Г. срока содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть по 01 марта 2017 года.

30 января 2017 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Поваляеву И.Г. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 28 суток, то есть по 28 февраля 2017 года. Основанием продления срока содержания обвиняемому под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Поваляева И.Г. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Поваляев И.Г., выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Автор жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что на момент задержания он ., на его иждивении ., имеет ., ранее не судим, не намерен скрываться от следствия и суда. Выводы суда о том, что он может воспрепятствовать расследованию по уголовному делу, не подтверждены доказательствами. По уголовному делу допущена волокита, следственные действия не проводятся, запрошенный следователем срок ничем не обоснован, вызван неэффективным расследованием уголовного дела, данному обстоятельству судом не дана оценка. Просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на не связанную с заключением под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Федорова О.В., выражая несогласие с решением суда, указывает, что суд при продлении срока содержания под стражей Поваляева И.Г. не принял во внимание, что на момент задержания обвиняемый ., ., ., Поваляев И.Г. имеет ., ранее не судим. Доказательств, подтверждающих выводы суда о том, что Поваляев И.Г. при избрании иной меры пресечения, может воспрепятствовать расследованию по уголовному делу, не имеется. Суд проигнорировал п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", не дал оценку доводам стороны защиты о том, что расследование уголовного дела приняло затяжной характер, отсутствует обоснованность утверждения следователя о невозможности своевременно окончить расследование уголовного дела. Просит постановление суда отменить, изменить Поваляеву И.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на любую иную не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Поваляева И.Г., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. При этом особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий и количеством лиц, привлеченных к уголовной ответственности, а также производством запланированных следственных действий.

При решении вопроса о продлении срока содержания Поваляева И.Г. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого, а также особую сложность уголовного дела.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Поваляева И.Г. к инкриминируемому ему преступлению. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при задержании Поваляева И.Г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, судом не установлено.

С доводами апелляционных жалоб о том, что по делу имеет место волокита, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку данное утверждение опровергается представленными следователем материалами. Определение необходимости проведения тех или иных следственных действий относится к компетенции органа предварительного следствия, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Поваляева И.Г., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Поваляеву И.Г. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведения о личности обвиняемого Поваляева И.Г., на которые ссылается сторона защиты, в том числе наличие у него на иждивении ., в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Поваляева И.Г., не найдя оснований для изменения меры пресечения, мотивировав свое решение.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Поваляева И.Г. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Поваляева И.Г. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 30 января 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Поваляева И.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и обвиняемого - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина