Постановление Московского городского суда от 21 февраля 2017 г. N 10-2858/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры гор.Москвы Хрипунова А.М.

обвиняемого Белина П.В.

адвоката Шкреда В.П.,

при секретаре Ц.Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шкреда В.П., на постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 20 декабря 2016 года, которым в отношении

Белина П.В., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 9-и месяцев, то есть до 22 февраля 2017 года

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого Белина П.В. и адвоката Шкреда В.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил

Данное уголовное дело возбуждено 22 мая 2016 года в отношении Белина П.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ.

В тот же день Белин П.В. был задержан в порядке ст.ст.91. 92 УПК РФ по подозрению в совершении этого преступления с предъявлением ему обвинения по п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 24 мая 2016 года в отношении Белина П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась в судебном порядке и постановлением Черемушкинского районного суда от 20 октября 2016 года срок содержания Белина П.В. под стражей продлён до 7 месяцев, то есть по 22 декабря 2016 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке 13 декабря 2016 года до 9 месяцев, то есть до 22 февраля 2017 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда Гагаринского районного суда гор.Москвы от 20 декабря 2016 года, срок содержания Белина П.В. под стражей продлён на 2 месяца, всего до 9-и месяцев, то есть до 22 февраля 2017 года.

Адвокат Шкред В.П. в своей апелляционной жалобе, не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с нарушением закона и руководящих указаний Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, указывая, что удовлетворяя ходатайство следователя, суд, не проверил наличие предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ оснований для содержания обвиняемого Белина П.В. и необходимость продления ему данной меры пресечения. Доводы суда, что при избрании Белину П.В. иной меры пресечения, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждается. По утверждению автора жалобы, суд не вправе был основывать свой вывод на тяжести предъявленного Белину П.В. обвинения, а новые факты и обстоятельства, являющиеся основанием для продления избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не установлены, в ходатайстве защиты об изменении ему меры пресечения, судом необоснованно отклонено. Учитывая, что принятое решение о продлении Белину П.В. срока содержания под стражу ничем не мотивировано и не основано на законе, просит обжалуемое постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать и избрать Белину П.В. меру пресечения в виде домашнего ареста, или подписки о невыезде.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского районного суда Гагаринского районного суда гор.Москвы от 20 декабря 2016 года о продлении Белину П.В. срока содержания под стражей продлён на 2 месяца, всего до 9-и месяцев, то есть до 22 февраля 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлён до 12 месяцев в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости продления Белину П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Белина П.В. срока содержания под стражей 22 декабря 2016 года, следователем К. Л.А. в пределах предоставленных ему законом полномочий, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 13 декабря 2016 года возбуждено перед судом ходатайство продлении обвиняемому данной меры пресечения на на 2 месяца, всего до 9-и месяцев, то есть до 22 февраля 2017 года

для выполнения указанных в ходатайстве, запланированных процессуальных и следственных действий, направленных на завершение расследования по данному уголовному делу.

Принимая решение о продлении Белину П.В. меры пресечения в виде заключения по стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Белина П.В. под стражей не превышает 12-и месяцев, он направлен на завершение производство предварительного расследования, срок которого продлён до 22 февраля 2017 года, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления Белину П.В. срока содержания под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Белина П.В. к инкриминируемому ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ оснований, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Белину П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, необходимость в применении ему данной меры пресечения не отпала, и учитывая, что Иваненко К.А. не зарегистрирован по месту производства предварительного расследования, суд пришёл к обоснованному выводу, что при избрании Белину П.В. иной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, применение Белину П.В. иных мер пресечения не представляется возможным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Белина П.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда о продлении Белину П.В. срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок продления обвиняемым данной меры пресечения, обвинение Белину П.В. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, с избранием Белину П.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, либо иной другой, не связанной с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 20 декабря 2016 года в отношении Белина П.В. о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 9-и месяцев, то есть до 22 февраля 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шкреда В.П. без удовлетворения.

Председательствующий