Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2017 г. N 10-2958/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Тужилкиной А.А.,

с участием прокурора Бобек М.А.,

защитника адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Хоменко О.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 16 января 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 11 месяцев, то есть до 18 апреля 2017 года в отношении

Борисенко ****

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.6 УК РФ.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Тесленко А.Я., Сапегина А.В., Маковкина И.И. и Федорова В.С., решение в отношении которых, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения защитника адвоката Подхватилина по доводам апелляционной жалобы, поддержавшего их, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

25 февраля 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.6 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которое впоследствии соединено в одно производство с другими уголовными делами, возбужденными по фактам создания, руководства и участия в преступном сообществе, а также совершения в составе данного преступного сообщества хищений денежных средств со счетов банков на общую сумму 1.2 млрд. рублей

18 мая 2016 года по подозрению в совершении указанных преступлений в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан Борисенко М.С., которому впоследствии предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.6 УК РФ.

19 мая 2016 года Борисенко М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу в установленном законом порядке продлен по 25 апреля 2017 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 16 января 2017 года срок содержания обвиняемого Борисенко М.С. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 11 месяцев, то есть до 18 апреля 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Хоменко О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что оно постановлено с нарушением уголовно-процессуального закона.

Суд не учел нахождение на иждивении у обвиняемого двоих несовершеннолетних детей, наличие у него постоянного заработка, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Считает, что суд не привел доказательств, подтверждающих необходимость содержания Борисенко под стражей.

Обращает внимание на то, что в деле нет сведений о лице, которое показало на Борисенко как на соучастника преступления, а предъявленное Борисенко обвинение является неконкретизированным.

В деле нет объективных доказательств, подтверждающих причастность Борисенкова к инкриминируемому ему деянию.

Считает, что особая сложность дела и необходимость производства большого объема следственных действий не являются основаниями для продления срока содержания Борисенкова под стражей.

Выводы суда о том, что Борисенко, находясь на свободе может противодействовать производству по делу, также не основаны на доказательствах и не подтверждены фактическими данными.

Считает, что суд не исследовал представленные следствием доказательства и не проверил возможность применения к Борисенко иной меры пресечения.

Просит отменить, избрать в отношении Борисенко М.С. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов обвинения об обоснованности выдвинутого против Борисенко подозрения в совершении инкриминируемого ему деяния, и суд правильно признал их достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

Кроме того, установив, что мера пресечения в отношении Борисенко избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99 и 108 УПК РФ, а обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, до настоящего времени не отпали и не изменились, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее изменения.

Придя к выводу о неизменности обстоятельств, учтенных судом при избрании меры пресечения в отношении Борисенко, суд удовлетворил ходатайство следователя и обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей на испрашиваемый срок.

При этом суд учел, что Борисенко обвиняется в совершении тяжкого преступления, характер и обстоятельства которого, в определенной степени характеризуют его и подтверждают доводы следователя о возможном воздействии обвиняемого на участников уголовного судопроизводства.

Проверив представленные следователем материалы дела, и исследовав их, суд нашел убедительными доводы следователя, опасавшегося, что находясь на свободе, Борисенко может помешать производству предварительного расследования и в своих интересах воздействовать на участников уголовного судопроизводства. Выводы суда являются правильными, и оснований с ними не согласиться не имеется.

Считать, что по делу допущена волокита, также нет оснований, Суд обоснованно указал, что уголовное дело имеет большой объем и является сложным, и, следовательно, производство по нему требует дополнительных временных затрат.

При разрешении ходатайства следователя судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона. Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст. 109 УПК РФ.

Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его отмены или изменения не имеется. В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов обвиняемому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исходного решения, по делу не допущено.

Сведений о том, что обвиняемый Борисенко М.С. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, по делу не имеется. Напротив, из имеющейся в деле справки следует, что состояние здоровья следственно-арестованного Борисенко М.С. расценивается как удовлетворительное, принимать участие в судебно-следственных действиях он может.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 16 января 2016 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Борисенко *** на 3 месяца, всего до 11 месяцев, то есть до 18 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий