Постановление Московского городского суда от 02 марта 2017 г. N 10-3049/17

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Сакович Т.М.,

с участием переводчика Ф.О.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 марта 2017 года апелляционные жалобы осужденных Фозилова С.А. и Йулчиева А.Т. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года, которым

Фозилов С.А.у., ***, не судимый,

Йулчиев А.Т.у., ***, не судимый,

осуждены каждый по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию каждый в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с ***, в этот срок зачтен период предварительного содержания их под стражей с *** до ***.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав осужденных Фозилова С.А. и Йулчиева А.Т., адвокатов Злотник Е.Е. и Веряскину А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя Шнахова В.К., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд

установил:

Фозилов С.А. и Йулчиев А.Т. признаны виновными в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

*** в период с 09 часов 15 минут по 10 часов Фозилов С.А. и Йулчиев А.Т., находясь на трамвайных путях напротив ***, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий **** кабель "***" стоимостью ***, однако, не довели преступление до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании Фозилов С.А. и Йулчиев А.Т. свою вину в совершении указанного преступления признали.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Фозилов С.А. просит обжалуемый приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым. Отмечает, что суд формально учел имеющие у него смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что признал свою вину, раскаялся в содеянном, на иждивении у него находятся **, нуждающиеся в помощи.

В апелляционной жалобе осужденный Йулчиев А.Т. просит обжалуемый приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. Отмечает, что впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет иждивении ***, нуждающихся в помощи, свою вину признал, оказывал содействие следствию, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вина Фозилова С.А. и Йулчиева А.Т. в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена, их действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденных по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Фозилов С.А. и Йулчиев А.Т. заявили добровольно после консультации с защитниками. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Фозилову С.А. и Йулчиеву А.Т. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, их личностей, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фозилову С.А. и Йулчиеву А.Т., суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления впервые, их положительные характеристики, наличие у осужденных ***. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Фозилову С.А. и Йулчиеву А.Т. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Фозилову С.А. и Йулчиеву А.Т. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой они осуждены, надлежаще мотивировал свое решение.

Вопреки доводам апелляционных жалоб назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Фозилов С.А. и Йулчиев А.Т. осуждены к лишению свободы за умышленное преступление, с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных об их личностях, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Фозилову С.А. и Йулчиеву А.Т. правильно назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года в отношении Фозилова С.А.у. и Йулчиева А.Т.у. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий