Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2017 г. N 10-3202/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Хрипунова А.М.

обвиняемого Елихина Д.

адвоката Амосова А., представившего ************************

при секретаре Бокареве А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Буркиной Н. на постановление Черёмушкинского районного суда гор.Москвы от 2 января 2017 года, которым в отношении

Елихина Д. ****************************

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 28 февраля 2017 года

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Елихина Д. и адвоката Амосова А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил

Данное уголовное дело возбуждено 31 декабря 2016 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

В тот же день Елихин Д. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Постановлением Черёмушкинского районного суда гор.Москвы от 2 января 2017 года в отношении Елихина Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 28 февраля 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Буркина Н., не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением требований ст.ст.97, 108 УПК РФ, при отсутствии оснований для заключения Елихина Д. под стражу, а тяжесть предъявленного ему обвинения, по утверждению автора жалобы, является недостаточным обстоятельством для применения к Елихину Д. данной меры пресечения. Указывает, что Елихин Д. работает, временно зарегистрирован в ***************, у него имеется **************, и просит избрать ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 2 января 2017 года об избрании Елихину Д. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 28 февраля 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания Елихину Д. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, следователем Давыдовой Д. в пределах предоставленных ей законом полномочий, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 2 января 2017 года возбуждено перед судом ходатайство об избрании Елихину Д. данной меры пресечения на 1 месяц 29 суток, то есть по 28 февраля 2017 года включительно, для проведения расследования по данному уголовному делу.

Принимая решение об избрании Елихину Д. меры пресечения в виде заключения по стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Елихина Д. под стражей не превышает 2-х месяцев, он направлен на производство предварительного расследования, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости заключения Елихина Д. под стражу, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Елихина Д. к инкриминируемым ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при избрании Елихину Д., не имеющего регистрации и постоянного места жительства, иной меры пресечения, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также совершать иные действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Елихина Д. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Елихина Д. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда об избрании Елихину Д. данной меры пресечения, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Елихину Д. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления с избранием Елихину Д. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Черёмушкинского районного суда гор.Москвы от 2 января 2017 года в отношении Елихина Д. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 28 февраля 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Буркиной Н. без удовлетворения.

Председательствующий