Постановление Московского городского суда от 02 марта 2017 г. N 10-3244/17

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Игнатовой Н.И.,

защитника адвоката Логуновой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденного Келеева Э.Р. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года, которым

Келеев Э.Р., несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Келееву Э.Р. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 12 декабря 2016 г., зачтено время содержания под стражей в период с 22 сентября по 11 декабря 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав выступление адвоката Логуновой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Игнатовой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Келеев Э.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах 22 сентября 2016 года с использованием наркотического средства - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,58г, с которым Келеев Э.Р. был задержан сотрудниками полиции по адресу: **.

В судебном заседании Келеев Э.Р. признал себя виновным полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Келеева Э.Р. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным Келеевым Э.Р. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор, применить положения ст.64 УК РФ, учитывая, что он признал вину полностью, раскаялся, имеет на иждивении мать пожилого возраста, страдающую рядом заболеваний и нуждающуюся в помощи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Келеева Э.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание Келееву Э.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств. Суд первой инстанции принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него иждивенцев.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Назначенное Келееву Э.Р. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года в отношении Келеева Э.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий