Постановление Московского городского суда от 06 марта 2017 г. N 10-3298/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Незнаеве К.И.,

переводчике Камолове Б.,

с участием прокурора Моренко К.В.,

защитника адвоката Зотова Э.В., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Ешалиева М.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Зотова Э.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 9 января 2017 года о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 11 апреля 2017 года в отношении

Ешалиева ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Тем же решением продлен срок содержания под стражей обвиняемых Калмуратова **, Самиева **, Кочкорова **, постановление в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., выступления защитника адвоката Зотова Э.В. и обвиняемого Ешалиева М.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

в производстве старшего следователя 9 отдела Следственной части ГСУ ГУ МВД России по городу Москве находится уголовное дело N***, возбужденное 13 апреля 2016 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.

10 мая 2016 года по уголовному делу создана следственная группа.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 16 декабря 2016 года начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 03 месяца 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 13 апреля 2017 года.

11 мая 2016 года Ешалиев М.К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 12 мая 2016 года ему предъявлено обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

13 мая 2016 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Ешалиева М.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

9 января 2017 года срок содержания Ешалиева под стражей продлен еще на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 26 суток, то есть до 11 апреля 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Зотов Э.В., не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным.

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ, автор апелляционной жалобы указывает, что суд не учел его требования, и не принял во внимание отсутствие доказательств того, что Ешалиев может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участниками уголовного судопроизводства и иным способом промешать производству по делу.

Считает, что суд не принял во внимание доводы защиты и данные о личности Ешалиева, его возраст, состояние здоровья, род занятий, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, поведение обвиняемого и его признательная позиция по делу, а также факт возмещения им причиненного преступлением вреда.

Суд надлежаще не исследовал вопрос об избрании в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, и необоснованно оставил без внимания доводы защиты о законном проживании Ешалиева в принадлежащей ему квартире, где он мог бы находиться во время следствия и суда. Суд не установил конкретные обстоятельства, подтверждающие его выводы о необходимости дальнейшего содержания Ешалиева под стражей и сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Считает, что суд обосновал свое решение лишь тяжестью предъявленного Ешалиеву обвинения, что противоречит требованиям закона.

Обращает внимание на то, что ущерб совершенным преступлением никому не причинен, Ешалиев ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, является законопослушным гражданином, имеет постоянное место жительства, не нарушал избранную ему меру пресечения, не скрывался от органов следствия и суда, содействует следствию.

Суд не установил исключительность случая столь длительного содержания обвиняемого под стражей.

Просит решение суда отменить, и избрать в отношении Ешалиева иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе и домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие до окончания срока содержания обвиняемых под стражей, этот срок по ходатайству следователя может быть продлен судом при отсутствии оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Как усматривается из материалов дела, следователь в своем постановлении указал причины, по которым расследование по делу продолжается длительное время, назвал разумные сроки, необходимые для завершения предварительного расследования по делу и привел убедительные доводы, позволяющие сделать вывод о том, что Ешалиев М.К., оказавшись на свободе, может воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов обвинения об обоснованности выдвинутого против Ешалиева подозрении в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, суд первой инстанции, установив, что мера пресечения в отношении Ешалиева была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99 и 108 УПК РФ, и обстоятельства, учтенные при решении этого вопроса до настоящего времени не отпали и не изменились.

Вопреки доводам жалобы, продлевая срок содержания Ешалиева под стражей, суд принял во внимание данные о его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учел общественную опасность инкриминируемого ему деяния и другие, указанные в постановлении обстоятельства. Однако несмотря на то, что он является гражданином Российской Федерации, имеет семью, не нашел оснований для изменения ему меры пресечения, и пришел к обоснованному выводу о необходимости его дальнейшего содержания под стражей.

Суд также учел, что следователь не смог завершить предварительное следствие по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства, и фактов волокиты по делу не установлено.

Исходя из обстоятельств инкриминируемого Ешалиеву деяния, суд обоснованно пришел к выводу, что интересы правосудия не могут быть обеспечены иными мерами пресечения, не связанными с заключением под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя, вопреки доводам жалобы, судом не допущено. Само постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Доводы защиты о недоказанности причастности Ешалиева к совершению преступления, не являются предметом судебного разбирательства при продлении срока действия меры пресечения, а могут быть разрешены судом при рассмотрении дела по существу, или же органами предварительного следствия.

Как усматривается из протокола судебного заседания, ходатайство следователя было рассмотрено в соответствии с законом, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Оснований считать, что суд нарушил принцип объективности, как на это ссылается адвокат в своей жалобе, не имеется. Все доводы защиты рассмотрены судом и получили оценку в судебном решении.

Суд также исследовал вопрос о состоянии здоровья обвиняемого, и не установил каких-либо обстоятельств и объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья он не может находиться в условиях следственного изолятора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 9 января 2017 года о продлении срока содержания под стражей Ешалиева *** до 11 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий