Постановление Московского городского суда от 15 марта 2017 г. N 10-3952/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рыбака А.Е., при секретаре Новиковой А. П.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А. В.,

обвиняемой Левченко Ю. Г. и ее защитника - адвоката Образцова С. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Образцова С. В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 14 суток, т. е. по 18 марта 2017 года в отношении:

Левченко Ю.Г., ***, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемой Левченко Ю. Г. и ее защитника - адвоката Образцова С. В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А. В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 22.05.2015 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Срок предварительного расследования продлен заместителем начальника ГУ МВД РФ по г. Москве до 18.03.2017 г.

04.08.2016 г. Левченко Ю. Г. была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и 05.08.2016 г. в отношении нее Тверским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 11.08.2016 г. Левченко Ю. Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Срок содержания обвиняемой под стражей судом продлевался до 6 месяцев 14 суток, т. е. до 18 февраля 2017 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания под стражей обвиняемой Левченко Ю. Г. продлен еще на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 14 суток, т. е. по 18 марта 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Образцов С. В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить и избрать ей иную меру пресечения. Жалоба мотивирована тем, что Левченко Ю. Г. дала показания об отсутствии неустановленных соучастников преступления и на действия лица, о котором следствие не знало, ходатайствовала о заключении досудебного соглашения. В материалах, предоставленным следствием, отсутствуют документы, подтверждающие особую сложность данного уголовного дела, обусловленную проведением большого объема следственных действий исходя из того, что предварительное следствие практически окончено и продление содержания под стражей необходимо только для выполнения требований ст. ст. 215-217 УПК РФ. В материалах отсутствуют документы о том, что при избрании иной меры пресечения Левченко Ю. Г. может скрыться от следствия и суда и почему к ней не может быть применена более мягкая мера пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство о продлении сроков содержания под стражей обвиняемой Левченко Ю. Г. внесено следователем в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из обжалуемого постановления, выводы о необходимости продления срока ее содержания под стражей судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей. При принятии решения об удовлетворении ходатайства, судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности обвиняемой, установленные на момент рассмотрения ходатайства, в том числе о ее семейном положении и состоянии здоровья, а также то, что ей предъявлено обвинение в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы, в том числе на длительный срок, при этом все участники расследуемых событий не установлены, что с учетом всех обстоятельств дела позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения или отмены избранной ей ранее меры пресечения, не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для ее избрания не изменились и не отпали.

Суд первой инстанции принял во внимание необходимость выполнения указанных в ходатайстве следователя действий, объем которых соответствует истребуемому сроку, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органа следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой более мягкой чем содержание под стражей меры пресечения.

Обвинение Левченко Ю. Г. предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, избрание ей меры пресечения и продление сроков ее содержания под стражей проводились в судебном порядке, постановления об этом не отменены и вступили в законную силу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, как и волокиты и каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемой срока содержания под стражей, как не усматривает и каких-либо объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия.

Левченко Ю. Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, и суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об особой сложности расследования уголовного дела, в том числе исходя из характера и обстоятельств инкриминируемых обвиняемой действий, большого объема следственных действий, направленных на сбор доказательств на территории различных регионов РФ, значительного объема материалов уголовного дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения обвиняемой Левченко Ю. Г., обоснованность подозрения которой в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации ее действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на этой стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство следователя было рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Левченко Ю.Г. на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 14 суток, т. е. по 18 марта 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А. Е. Рыбак