Постановление Московского городского суда от 14 марта 2017 г. N 10-4000/17

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Сакович Т.В.,

с участием:

подозреваемого Умхаева Н.М.,

защитника - адвоката Айнетдинова Р.Т.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Айнетдинова Р.Т. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 03.02.2017 г., которым

Умхаеву Н.М., ***************************, ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 30.03.2017 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело возбуждено **** г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Умхаев задержан 30.01.2017 г., 01.02.2017 г. срок его задержания продлен судом на 72 часа, а 03.02.2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить как незаконное, указывает, что суд при принятии решения не дал оценки доводам защиты о нарушении сроков задержания Умхаева, не указал в постановлении доказательства, подтверждающие причастность Умхаева к совершению преступления, ограничившись общими фразами.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Умхаеву меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Умхаев подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, по месту постоянной регистрации, расположенной в регионе, отдаленном от места производства предварительного следствия, не проживает, не имеет постоянного источника дохода и с учетом характера преступления, в котором подозревается Умхаев, обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Данные о личности подозреваемого были изучены в судебном заседании и учтены судом в полном объеме при принятии решения.

Вывод суда об отсутствии оснований для избрания в отношении Умхаева более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога, в постановлении мотивирован и оснований с ним не соглашаться не имеется.

Доводы жалобы, в которых адвокат дает оценку доказательствам, подлежат отклонению, поскольку не могут быть рассмотрены в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность подозрения Умхаева была проверена судом при рассмотрении ходатайства следователя и подтверждается указанными судом в постановлении материалами.

Постановление следователя от 02.02.2017 г. о квалификации, на которое ссылается адвокат, не имеет существенного значения для дела и не влияет на выводы суда об избрании меры пресечения Умхаеву. Кроме того, 07.02.2017 г. Умхаеву предъявлено обвинение по ч.2 ст.213 УК РФ.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено 30.01.2017 г., в порядке ст.91-92 УПК РФ Умхаев был задержан в тот же день, 01.02.2017 г. срок его задержания продлен судом на 72 часа, 03.02.2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При таких обстоятельствах, нарушений процессуальных сроков задержания Умхаева суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, и оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 03.02.2017 г. в отношении Умхаева Н.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: