Постановление Московского городского суда от 16 марта 2017 г. N 10-4048/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М., прокурора Шебеко А.И., осужденной Кульшиной Г.Л., защитника-адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 16 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденной Кульшиной Г.Л. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2016 года, которым

Кульшина Г.Л., **** года рождения, уроженка г***, гражданка ***, зарегистрированная по адресу: г. ***, судимая ***,

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 условное осуждение по приговору от 16.04.2015 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от **** года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 28 декабря 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Кульшиной под стражей с 12 октября 2016 года до 28 декабря 2016 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденной, защитника-адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Кульшина признана виновной в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено в г. *** при следующих обстоятельствах. Кульшина, **** г. примерно в *** мин., находясь возле дома ***, ввела в заблуждение М., под предлогом осуществления телефонного звонка, на условиях дальнейшего возврата взяла у последнего принадлежащий ему мобильный телефон "***" стоимостью *** рублей, который не намеревалась возвращать, после чего скрылась, похищенным телефоном распорядилась по своему усмотрению, причинив указанными действиями М. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Кульшина виновной себя признала полностью. Обвинительный приговор в отношении неё постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ***, по месту жительства характеризуется положительно, ***. Считает, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Кульшиной в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание осужденной назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а так же данных о её личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учёл, что Кульщшина вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее судима, ***. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние Кульшиной в содеянном, ***. Обстоятельств, отягчающих вину осужденной, судом не установлено.

Судом правильно определен и вид исправительного учреждения, назначенного осужденной. Колония общего режима Кульшиной назначена обоснованно в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Применение ст.70 УК РФ и необходимость отмены условного приговора в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ мотивировано судом со ссылкой на установленные судом обстоятельства дела и данные о личности виновной.

Выводы суда о мере наказания Кульшиной и невозможности применения к ней иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2016 года в отношении Кульшиной Г.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий