Постановление Московского городского суда от 15 марта 2017 г. N 10-4341/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемого Яцулы Ю.С.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N*** и ордер N*** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 марта 2017 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Кисиевой О.И. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 20.02.2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 24.03.2017 года в отношении:

Яцулы Ю.С., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения защитника-адвоката Подхватилина В.М. и обвиняемого Яцулы Ю.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве СО отдела МВД России по району Аэропорт г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 14 декабря 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

14 марта 2016 года предварительное следствие было приостановлено, лица, причастные к совершению преступлению, объявлены в розыск.

24 декабря 2016 года предварительное следствие возобновлено.

24 декабря 2016 г. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Яцула Ю.С., которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

26 декабря 2016 года Савеловским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 24 января 2017 года.

23 января 2017 года срок содержания под стражей Яцуле Ю.С. был продлен Савеловским районным судом г.Москвы до 24 февраля 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался, последний раз продлен 15 февраля 2017 года на один месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 24 марта 2017 года.

Следователем СО отдела МВД России по району Аэропорт г. Москвы Назаровым Ю.В. в установленном законом порядке возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Яцулы под стражей, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако, окончить предварительное расследование к данному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, дополнительно допросить обвиняемого Яцулу Ю.С, провести проверку показаний потерпевшего К. на месте, дополнительно допросить Раджабова Г.М., допросить в качестве свидетеля мать Яцулы Ю.С, допросить К., провести опознание Яцулы Ю.С, предъявить Яцуле Ю.С. обвинение в окончательной редакции и допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительно заключение, направить уголовное дело прокурору с учетом требований ст.ст.221, 227 УПК РФ. Кроме того, Яцула Ю.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое наказание предусмотрено до 10 лет лишения свободы, официального источника доходов не имеет, находясь на свободе, осознавая правовые последствия инкриминируемого ему деяния, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 20.02.2017 года в отношении обвиняемого Яцулы Ю.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24.03.2017 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кисиева О.И. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением ч.1 ст.108, ч.2 ст.109 УПК РФ, так как все обстоятельства дела и данные о личности свидетельствуют о том, что Яцула ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, работал, скрываться не намерен, в деле недостаточно данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, доводы защиты не учтены судом, поэтому защитник просит постановление суда отменить, изменить Яцуле меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Яцулы внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Яцулы судом, вопреки доводам защиты, приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам защиты, учитывал расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, а также данные о личности обвиняемого, обстоятельства его задержания, обстоятельства дела и общественную опасность преступления, инкриминируемого Яцуле Ю.С, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, суд пришел к выводу, что оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не отпали и существенно не изменились; Яцула Ю.С. зарегистрирован на значительно удаленном от места производства предварительного расследования, по месту постоянной регистрации не проживает, официально не трудоустроен, сведений о наличие у него легального источника дохода не имеется, при таких данных, в их совокупности имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд посчитал необходимым рассматриваемое ходатайство следствия удовлетворить.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Яцулы подозрения в предъявленном обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Яцула, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Яцуле меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защитника, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Яцулы по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 20.02.2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Яцулы Ю.С. до 24 марта 2017 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Кисиевой О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: