Постановление Московского городского суда от 16 марта 2017 г. N 10-4363/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Васильева М.Е.,

адвоката Злотник Е.Е.,

обвиняемого Сухенко А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2017 года

апелляционную жалобу обвиняемого Сухенко А.П.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года по итогам предварительного слушания,

которым по уголовному делу в отношении:

Сухенко А.П., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

а также в отношении Решетникова А.Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ -

- назначено открытое судебное заседание на 02 марта 2017 года, в 12-00, в помещении Таганского районного суда г. Москвы, которое подлежит рассмотрению судьёй единолично, с участием лиц по спискам, представленных сторонами.

Мера пресечения обвиняемым Сухенко А.П., Решетникову А.Ю. оставлена прежней - в виде заключения под стражей, при этом каждому из них продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, т.е. по 08 августа 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения обвиняемого Сухенко А.П. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление в части продления Сухенко А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Васильева М.Е., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда в части продления Сухенко А.П. срока содержания под стражей оставить без изменения, суд

установил:

По данному уголовному делу, по итогам предварительного слушания, 20 февраля 2017 года судом вынесено постановление, которым назначено открытое судебное заседание на 02 марта 2017 года, в 12-00, в помещении Таганского районного суда г. Москвы, которое подлежит рассмотрению судьёй единолично, с участием лиц по спискам, представленных сторонами.

Мера пресечения обвиняемому Сухенко А.П. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, при этом продлен срок его содержания под стражей на 06 месяцев, т.е. по 08 августа 2017 года включительно.

Этим же постановлением суда на указанный срок продлен срок содержания под стражей обвиняемому Решетникову А.Ю.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- обвиняемым Сухенко А.П., который указал на несогласие с решением суда в части продления ему срока содержания под стражей по 08 августа 2017 года; указывает, что в настоящее время он находится на излечении в медсанчасти в связи с наличием у него тяжелых заболеваний.

Просит постановление суда от 20.02.2017 г. о продлении ему срока содержания под стражей отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого Сухенко А.П., суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в части продления обвиняемому Сухенко А.П. срока содержания под стражей законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45-1, 47-1 УПК РФ, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в п. п. 1, 3-5 ч. 2 ст. 231 УПК РФ, в том числе может быть обжаловано в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Разрешая вопрос о продлении обвиняемым срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ до 6-ти месяцев, на время рассмотрения дела в суде, суд, выслушав мнение участников процесса, правильно пришёл к выводу о необходимости оставления Сухенко А.П. без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ему срока содержания под стражей на срок до 6-ти месяцев, т.е. по 08 августа 2017 года включительно.

Мера пресечения Сухенко А.П. в виде заключения под стражу избрана на основании вступившего в законную силу постановления суда, в котором приведены основания и мотивы избрания данной меры пресечения.

В настоящее время основания, по которым Сухенко А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, при этом обвиняемым и стороной защиты при проведении предварительного слушания не представлено каких-либо новых сведений для изменения либо отмены данной меры пресечения.

Выводы, изложенные в постановлении суда, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела.

Как усматривается из материалов дела, Сухенко А.П. обвиняется в совершении умышленного тяжкого насильственного, корыстного преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, преступление совершено в составе группы лиц, при этом Сухенко А.П. не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, что вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого Сухенко А.П. позволило суду обоснованно полагать, что, будучи освобожденным из-под стражи, он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Сухенко А.П. и его состоянии здоровья, в том числе и теми, на которые обвиняемый ссылается в своей апелляционной жалобе.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Сухенко А.П. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Сухенко А.П. под стражей, а также возможность получения им соответствующего лечения согласно выставленным ему диагнозам в условиях следственного изолятора, суду не представлены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено. Требования ст. ст. 236, 255, ч. 4 ст. 7 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого Сухенко А.П., не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение суда об оставлении обвиняемому Сухенко А.П. без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ему срока его содержания под стражей на срок, не превышающий 6-ти месяцев, законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года в отношении обвиняемого Сухенко А.П. в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ему срока содержания под стражей по 08 августа 2017 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья