Постановление Московского городского суда от 20 марта 2017 г. N 10-4540/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Матусевич Г.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N*** и ордер N*** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 марта 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Решетникова В.Д. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 01.03.2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 27.04.2017 года в отношении:

Решетникова В.Д., ***, сведения о судимостях проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 февраля 2017 года по п. "г" ч.2 ст.162 УК РФ и расследуется следователем СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве.

27 февраля 2017 года, в 21 часов 15 минут, Решетников В.Д. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 27 февраля 2017 года ему предъявлено обвинение по п."г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Следователь Латынин А.А. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Решетникова В.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Решетников В.Д. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказания свыше 3-х лет лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость, не имеет постоянного источника дохода, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может совершить новые преступления, либо иным воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01.03.2017 года в отношении обвиняемого Решетникова В.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, всего до 27.04.2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Решетников В.Д. выражает не согласие с постановлением суда, считает, что его задержали и арестовали вне закона, никаких доказательств его вины нет, он сам очень болен, у него умерла мать, которой необходимо поставить памятник, ему необоснованно вменили ст.161 ч.2 УК РФ, он юридически неграмотный, поэтому просит пересмотреть его дело.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Решетникова В.Д. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Решетникова судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции учитывал, что Решетников В.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 3-х лет лишения свободы. Кроме того, обстоятельства содеянного и данные о личности обвиняемого Решетников В.Д., который не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Решетников В.Д., опасаясь ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься противоправной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Судом также учитывались возраст, семейное положение Решетникова В.Д., его состояние здоровья.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Решетникова подозрения в совершении указанного преступления. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Решетников, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому Решетникову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Решетникова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01.03.2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Решетникова В.Д. до 27.04.2017 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: