Постановление Московского городского суда от 16 марта 2017 г. N 10-4563/17

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

защитника - адвоката Климина А.П.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Зайцева В.П. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 27.01.2017 г., которым

Свертилову А. Д., **************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. по 28.02.2017 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело возбуждено 01.09.2016 г. по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.105 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Свертилов задержан 01.09.2016 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.А ч.2 ст.105 УК РФ, 02.09.2016 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 01.03.2017 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, меру пресечения Свертилову изменить на любую другую, не связанную с заключением под стражу, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены, в основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Свертилов, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.****, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного в отношении своих близких родственников, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Свертилову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Свертилову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Свертилову обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетеля.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 27.01.2017 г. в отношении Свертилова А.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: