Постановление Московского городского суда от 27 марта 2017 г. N 10-5092/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Новикова В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Родина А.В.

обвиняемых Абдурагимова Ш.Э., Курбанова И.М.,

защитников-адвокатов Бобылевой О.В. и Зимоненко В.Б., представивших служебные удостоверения и ордера,

при секретаре Котовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 марта 2017 г. поступившие из Тверского районного суда г. Москвы апелляционные жалобы адвокатов Бобылевой О.В. и Каплана А.А. на постановление Тверского районного суда г.Москвы от 09.02.2017 г. об удовлетворении ходатайства следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Артемьева А.С. об установлении обвиняемым Абдурагимову Ш.Э., Курбанову И.М. и их защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела N***,

Заслушав доклад председательствующего судьи Новикова В.А., выслушав пояснения обвиняемых Абдурагимова Ш.Э., Курбанова И.М., их защитников-адвокатов Бобылевой О.В. и Зимоненко В.Б.,, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Родина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N***, возбужденное 20 мая 2015 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ. С данным уголовным делом соединены уголовные дела, возбужденные по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 210, 222, 173.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 20 февраля 2017 года.

Абдурагимову Ш.Э., Курбанову И.М. по данному уголовному делу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 210 УК РФ.

В отношении Абдурагимова Ш.Э., Курбанова И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством, в котором просил установить обвиняемым Курбанову И.М., Абдурагимову Ш.Э. и их защитникам срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В обоснование заявленного ходатайства следователь, в том числе в судебном заседании, указывает, что обвиняемые и их защитники уведомлены надлежащим образом об окончании следственных действий и приступили к ознакомлению с материалами дела в апреле 2016 года, обвиняемые знакомятся с материалами дела в условиях следственного изолятора, защитникам предоставлена возможность знакомиться с материалами дела, как в следственном изоляторе, так и в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, в том числе с применением технических средств. Просит при принятии решения учесть, что характер документов, содержащихся в материалах уголовного дела и представленных для ознакомления не представляет сложности в восприятии, адвокаты являются в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве для ознакомления с материалами уголовного дела редко, несмотря на представленную им возможность ежедневного ознакомления. Следствие считает, что обвиняемые и защитники явно и умышлено затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 09.02.2017 г. удовлетворено ходатайство следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Артемьева А.С. об установлении обвиняемым Абдурагимову Ш.Э., Курбанову И.М. и их защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела N***. Установлен обвиняемым Абдурагимову Ш.Э., Курбанову И.М. и их защитникам Каплану А.А., Бобылевой О.В. срок ознакомления с материалами уголовного дела N*** до 18 часов 00 минут 15 февраля 2017 года.

В своей апелляционной жалобе адвокат Бобылева О.В. в защиту интересов Курбанова И.М., выражая несогласие с данным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, так как суд в основу положил доводы приведенные в ходатайстве следователя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, Курбанов находится под стражей и не может уклоняться от следственных действий, постановление носит противоречивый характер, ограничение защитника и обвиняемого во времени ознакомления с материалами дела влечет за собой нарушение права на защиту, поэтому просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В своей апелляционной жалобе адвокат Каплан А.А. в защиту интересов Абдурагимова Ш.Э., выражая несогласие с данным постановлением суда, считает, что оно является незаконным, необоснованным, нелогичным связи с грубейшим нарушением норм уголовно-процессуального закона, ч.3 ст.217 УПК РФ, так как обвиняемый находится под стражей и не может уклоняться от следственных действий, затягивание ознакомления с материалами уголовного дела произошло по вине самого следствия, обвиняемому не были представлены многочисленные вещественные доказательства, поэтому просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения по следующим основаниям. Ходатайство об установлении срока ознакомления с материалами дела обвиняемым и их защитникам составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом и отвечает всем требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к форме и содержанию такого рода постановлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 настоящего Кодекса, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных в суд материалов, объем уголовного дела составляет 176 томов.

27 апреля 2016 года обвиняемые и их адвокаты надлежащим образом уведомлены об окончании следственных действий, обвиняемые указали, что желает знакомиться с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно от адвокатов.

В адрес адвокатов в этот же день направлены письменные уведомления об окончании следственных действий и необходимости являться в орган следствия для ознакомления с материалами дела, разъяснено, что адвокаты могут являться в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве для ознакомления с материалами дела ежедневно с 9 часов 00 минут.

Из исследованных графиков ознакомления с материалами уголовного дела следует, что:

- обвиняемые Абдурагимов Ш.Э., Курбанов И.М. приступили к ознакомлению с материалами дела 28 апреля 2016 года, настоящего времени со всеми томами уголовного дела не ознакомлены, при этом в дни ознакомления использовали различные темпы ознакомления, как

продолжительное время, так и непродолжительное, при этом усматривается

неоднократное допущение ознакомления с материалами дела в день не более полутома, либо ознакомление к день не более часа, при этом дальнейшее ознакомления обвиняемыми прерывалось без объяснения причин. До сентября 2016 года обвиняемые придерживались указанного темпа, однако после на ознакомление с материалами дела уделяли в среднем не более трех часов и знакомились в среднем не более, чем с тремя-четырьмя томами, дальнейшее ознакомление прерывали;

* адвокат Каплан А.А. приступил к ознакомлению с материалами дела 5 мая 2016 года, являлся для ознакомления лишь 12 раз, пояснив в судебном заседании, что имеет копии всех томов уголовного дела, является, как считает нужным;

* адвокат Бобылева О.В. приступила к ознакомлению с материалами дела 28 апреля 2016 года, являлась для ознакомления 65 раз, при этом с 28 апреля 2016 года по 3 июня 2016 года для ознакомления не являлась, с 27 сентября 2016 года по 7 ноября 2016 года для ознакомления не являлась, как и со 2 декабря 2016 года по 18 января 2017 года.

* При указанных обстоятельствах, описанной выше динамике ознакомления с материалами дела обвиняемых и их адвокатов, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства следователя, поскольку описанные выше действия, динамика ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемых и его адвокатов свидетельствуют о явном затягивании времени ознакомления с указанными материалами уголовного дела и о злоупотреблении предоставленными обвиняемым и адвокатам правами.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался объем уголовного дела, количество материалов уголовного дела, с которыми обвиняемые и адвокаты к настоящему времени не ознакомились, количество рабочих дней, утверждения стороны защиты о наличии у них всех томов уголовного дела в электронном виде, принималась во внимание необходимость реализации назначения уголовного судопроизводства, обеспечения прав и законных интересов иных участников уголовного судопроизводства, в том числе их права на доступ к правосудию, в связи с чем суд посчитал необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал материалы, представленные на судебную проверку, как органами предварительного следствия, так и защитой, и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное решение, ущемляющие права обвиняемых и защитников, причинен ущерб или затруднен доступ к правосудию, не имеется.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам, оснований для удовлетворения жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г.Москвы от 09.02.2017 г. которым удовлетворено ходатайство следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Артемьева А.С. об установлении обвиняемым Абдурагимову Ш.Э., Курбанову И.М. и их защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела N***, установлен обвиняемым Абдурагимову Ш.Э., Курбанову И.М. и их защитникам Каплану А.А., Бобылевой О.В. срок ознакомления с материалами уголовного дела N104138 до 18 часов 00 минут 15 февраля 2017 года, - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Бобылевой О.В. и Каплана А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья