Постановление Московского городского суда от 23 марта 2017 г. N 10-5284/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Климина А.П., обвиняемого Лудищева М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 марта 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Лудищева М.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года, которым в отношении

Лудищева М** А**, *******************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 17 апреля 2017 г. включительно.

Заслушав мнения обвиняемого Лудищева А.А., адвоката Климина А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении Лудищева возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ 18 февраля 2017 г.

В этот же день он был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Лудищева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 20 февраля 2017 г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Лудищева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 17 апреля 2017 г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Лудищев просит изменить ему меру пресечения на домашний арест, указывает, что ********************.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Лудищева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Лудищев обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, который ранее судим, употребляет наркотические средства, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Лудищева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Медицинского заключения, составленного в соответствии с действующим законодательством, свидетельствующего о наличии у Лудищева заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Суд обоснованно указал, что представленные с ходатайством материалы подтверждают обоснованность подозрения в причастности Лудищева к совершению преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года в отношении Лудищева М* А*оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: