Постановление Московского городского суда от 23 марта 2017 г. N 10-5287/17

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

обвиняемого Буглака Р.В.,

защитника - адвоката Климина А.П.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Титовой Т.В. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 22.02.2017 г., которым

Буглаку Р.В., ***************, ранее судимому: 19.03.2016 г. мировым судьей судебного участка N 391 района Лианозово г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. по 06.04.2017 г. включительно.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело возбуждено 07.12.2016 г. в отношении Буглака по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228-1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Буглак задержан 07.12.2016 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.Б ч.3 ст.228-1 УК РФ, а 08.12.2016 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 07.04.2017 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Буглаку меру пресечения на подписку о невыезде либо на домашний арест, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности обвиняемого, который постоянно проживает в г.**** со своей семьей, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, сожительница Буглака - беременна, вину признал, дает признательные показания по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Буглак, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.**** и места работы, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Буглаку меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Буглаку срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Буглаку обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 22.02.2017 г. в отношении Буглака Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: