Постановление Московского городского суда от 23 марта 2017 г. N 10-5364/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Хошокова К.А.,

защитника - адвоката Галимова А.А.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галимова А.А.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 08 марта 2017 г., которым

Хошокову К* А*, *************,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до ******** 2017 г.

Выслушав обвиняемого Хошокова К.А. и адвоката Галимова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве 4 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 17.07.2016 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении Е* В.М. и неустановленных лиц по факту хищения принадлежащего ООО "******" имущества на сумму свыше ********** рублей.

06.03.2017 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Хошоков К.А., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

08.03.2017 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении Хошокова К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 06.05.2017 г.

В апелляционной жалобе адвокат Галимов А.А. в защиту интересов Хошокова К.А. просит судебное постановление от 08.03.2017 г. отменить как не основанное на законе и не отвечающее требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, поскольку доводы следователя и выводы судьи какими-либо доказательствами не подтверждены, основаны на предположениях, предусмотренных законом оснований и необходимости для избрания Хошокову самой строгой меры пресечения не имеется, судом первой инстанции нарушены принципы равенства, состязательности и справедливости судебного разбирательства, при этом Хошоков ***********************имеет реальную возможность находиться под домашним арестом, скрываться не намерен.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Судья убедился в том, что ходатайство следователя об избрании Хошокову К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено и представлено в районный суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам жалобы защитника, ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением всех требований закона, в том числе положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания в отношении Хошокова К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данному обвиняемому более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

При рассмотрении ходатайства следователя судьей учтены обстоятельства и характер инкриминируемого Хошокову К.А. деяния, а также сведения о личности обвиняемого.

Наличие достаточных данных, указывающих на обоснованность подозрения Хошокова К.А. в причастности к расследуемому преступлению судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Хошоков К.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок до 10 лет, при этом определенного рода занятий и постоянного источника дохода он не имеет, по месту регистрации не проживает, ранее привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицами, не все из которых к настоящему времени установлены, кроме того, он уклонялся от привода к следователю, а по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению противоправных действий и вовлечению в них других лиц, а также требующее постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемого Хошокову К.А. преступления свидетельствует о том, что у судьи имелись достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания Хошокову К.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей не установлено и по материалам производства не усматривается.

Сведений о наличии у Хошокова К.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 08 марта 2017 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Хошокова К*А* оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: