Постановление Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 10-5725/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием: прокурора Яни Д.П.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение N 1666 и ордер N 489 от 29 марта 2017 года,

подозреваемого Демкина Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 марта 2017 года апелляционную жалобу адвоката Караева К.Т.о. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2017 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Демкина Д.А.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, т.е. до 10 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Злотник Е.Е., подозреваемого Демкина Д.А. по доводам апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения подозреваемого Демкину Д.А. в виде заключения под стражу, избрать меру пересечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Данное уголовное дело N ** возбуждено 11 декабря 2014 года ст. дознавателем ОД отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы в отношении Демкина Д.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

11 декабря 2014 года в 21 час 00 минут Демкин Д.А. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

13 декабря 2014 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы в отношении Демкина Д.А. избрана меры пресечения в виде домашнего ареста.

19 декабря 2014 года возбуждено уголовное дело N ** в отношении Демкина Д.А., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

23 декабря 2014 года первым заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы вынесено постановление о соединении данных уголовных дел, присвоив соединенному уголовному делу N **.

8 февраля 2015 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, уголовное дело было приостановлено за розыском подозреваемого.

11 марта 2017 года подозреваемый Демкин Д.А. был фактически задержан сотрудниками ОУР.

11 марта 2017 года дознание по уголовному делу возобновлено, срок дознания установлен до 10 мая 2017 года.

Старший дознаватель ОД отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы с согласия и.о. первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Рокоссовского Р.П. обратился в суд с ходатайством об избрании Демкину Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 1 месяц 29 суток, т.е. до 10 мая 2017 года, мотивируя свои доводы тем, что Демкин Д.А. подозревается в совершении преступлений средней тяжести, не работает и не имеет постоянного источника дохода, нарушил избранную ему ранее меру пресечения в виде домашнего ареста и скрылся от органов предварительного расследования, находился в федеральном розыске (розыскное дело N ** от ** года), в связи с чем имеются основания полагать, что он, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей по данному уголовному делу.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2017 года ходатайство дознавателя удовлетворено по указанным основаниям и в отношении подозреваемого Демкина Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, т.е. до 10 мая 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Караев К.Т.о. просит отменить постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2017 года, избрать меру пресечения Демкину Д.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, указывает на то, что выводы суда не обоснованы и не мотивированы, отсутствуют основания для избрания Демкину Д.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, Демкин Д.А. является гражданином РФ, зарегистрирован в **, состоит в гражданском браке и имеет **, жилое помещение для проживания, положительно характеризуется, от следствия не скрывался, был вывезен неизвестными лицами и **.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса об избрании подозреваемому Демкину Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу органом предварительного следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Демкину Д.А. в причастности к инкриминируемым ему деяний, преступлений средней тяжести. Указанные выводы основаны на данных, зафиксированных в протоколах следственных действий, заключений экспертиз.

Исходя из исследованных материалов, обстоятельств деяний, в которых подозревается Демкин Д.А., данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство следователя об избрании подозреваемому Демкину Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, и имеются основания полагать, что Демкин Д.А. может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для избрания подозреваемому Демкину Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления суда, по делу не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы, также приходит к выводу, что избрание Демкину Д.А., подозреваемому в умышленных преступлений средней тяжести, любой другой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе залога, домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении или поручительстве, не обеспечит возможность подозреваемому продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для изменения меры пресечения подозреваемому Демкину Д.А. на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции также не находит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защиты о несогласии с постановлением суда об избрании подозреваемому Демкину Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не основанными на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2017 года, которым в отношении подозреваемого Демкина Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, т.е. до 10 мая 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Караева К.Т.о. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья