Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2017 г. N 44у-5/17

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Абрамкина И.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 8 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2016 года.

Вышеуказанным приговором

Абрамкин ИА, ранее судимый:

приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 29 января 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от 25 апреля 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом изменений, внесённых постановлением Левокумского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2004 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 7 сентября 2005 года на 1 год 9 месяцев 20 дней;

приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 ноября 2006 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён условно-досрочно 2 августа 2007 года на 1 год 4 месяца 18 дней;

приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2008 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей;

приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 января 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён условно-досрочно 14 февраля 2011 года на 1 год 5 месяцев 7 дней;

приговором Володарского районного суда города Брянска от 30 октября 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 26 сентября 2014 года по отбытии наказания,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Абрамкину И.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Абрамкину И.А. исчислен с 8 апреля 2016 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 4 июня 2015 года по 7 апреля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2016 года приговор суда в отношении Абрамкина И.А. изменён: определено направить Абрамкина И.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительную колонию особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Абрамкин И.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их незаконными. Указывает на то, что уголовное дело в отношении него рассмотрено с обвинительным уклоном, в основу приговора положены недопустимые доказательства, в том числе противоречивые показания свидетелей, личность которых не была установлена, а также сфальсифицированный протокол очной ставки. Кроме того, отмечает, что поданные им в ходе предварительного следствия ходатайства отсутствуют в материалах уголовного дела, а заявленные им ходатайства в ходе судебного следствия были необоснованно отклонены. Также оспаривает вывод суда апелляционной инстанции о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Фетисову Ю.Б., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого Абрамкина И.А., мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного определения ссылку на показания свидетеля К., оглашенные в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, как на доказательство виновности Абрамкина И.А., а также исключить из описательно-мотивировочной части апелляционного определения указание на приобретение и хранение Абрамкиным И.А. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном "группой лиц по предварительному сговору", смягчить назначенное Абрамкину И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Абрамкин И.А. признан виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

При этом выводы суда о виновности Абрамкина И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 232 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, а именно,

показаниями самого осуждённого Абрамкина И.А., данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями Ш., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, об обстоятельствах предоставления одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: *** в которой они оба проживали, для употребления наркозависимыми лицами наркотических средств, которые они (Абрамкин И.А. и Ш.) приобретали через "закладки", при этом у них имелось всё необходимое для употребления наркотиков: шприцы, вата, жгуты, пузырьки. 4 июня 2015 года, собрав денежные средства для приобретения героина, они (Абрамкин И.А. и Ш.) перевели деньги через QIWI-терминал, после чего, получив сообщение с адресом "закладки", направились за героином, который планировали употребить дома. Вернувшись в квартиру, где их ждал Р., они все употребили наркотик. Через некоторое время к ним пришли сотрудники ФСКН, которыми были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством - героином, медицинские шприцы, стеклянные флаконы;

показаниями свидетелей Р. и С. - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания С., С., З., Л., которые в разные дни употребляли наркотическое средство в квартире, расположенной по адресу: *** у знакомых по имени В. и Г., а также об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" - квартиры, где проживали Ш. и Абрамкин И.А., в ходе которого были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, медицинские шприцы, флакончики;

показаниями свидетеля Р. об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" - квартиры по адресу *** , в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством - героином, медицинские шприцы, стеклянные флаконы;

показаниями свидетелей Г. и В. о том, что они проживают в одной из комнат квартиры ***, другую комнату занимал Ш., к которому периодически приходили неизвестные граждане, иногда оставались на несколько дней, при этом последние два-три месяца с Ш. проживал мужчина, имя которого они не знают.

Показания вышеуказанных лиц, положенные в основу приговора, согласуются с письменными доказательствами по делу, в числе которых: акт обследования жилого помещения по адресу: *** в ходе которого обнаружены и изъяты, помимо прочего, два свертка с порошкообразным веществом, которое согласно заключению химической экспертизы является наркотическим средством - героином, общей массой * грамма; рапорты о задержании С., С., З., Л. в состоянии наркотического одурманивания; протоколы об административном задержании и протоколы медицинского освидетельствования З., Л. и другие доказательства.

Все вышеуказанные доказательства, которые были исследованы судом, получили оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Абрамкина И.А., доводы которого об обвинительном уклоне суда при рассмотрении уголовного дела в отношении него являются несостоятельными. В связи с изложенным, необходимо отметить, что протокол очной ставки, проведённой между Абрамкиным И.А. и свидетелем Р., о котором указывает осуждённый в кассационной жалобе, судом не исследовался, соответственно, ссылка на него в приговоре отсутствует.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и ст. 89 УПК РФ, а полученные по результатам его проведения документы обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Уголовное дело в отношении Абрамкина И.А. рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно; все ходатайства участников процесса, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом в установленном законом порядке, что нашло своё отражение в протоколе судебного заседания.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, квалифицировав действия Абрамкина И.А. по ч. 2 ст. 232 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Президиум с данной судом первой инстанции квалификацией действий осуждённого соглашается.

Доводы осуждённого Абрамкина И.А. о неправильной правовой оценке его действий, а также допущенных по делу нарушениях уголовно-процессуального закона были проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого решения.

Вопреки изложенным в кассационной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции обоснованно внёс изменения в приговор суда, направив Абрамкина И.А. для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, признав наличие в его действиях особо опасного рецидива, поскольку, согласно материалам уголовного дела, Абрамкин И.А. ранее два раза был осуждён за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, данные судимости не погашены, и вновь совершил тяжкие преступления, за которые осуждён по настоящему делу, что образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, Президиум приходит к выводу о необходимости внесения изменений в судебные решения в отношении Абрамкина И.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Положив в основу обвинительного приговора показания свидетеля К. об обстоятельствах употребления им наркотических средств в квартире у Ш. и Абрамкина И.А. по адресу: *** а также об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" по указанному адресу, суд не учел, что личность данного свидетеля надлежаще установлена не была.

Как следует из материалов уголовного дела, при задержании Абрамкина И.А. и Ш. в квартире *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения", там же находился и К., который при получении от него объяснений пояснил, что паспорт гражданина Республики *, которым он является, им утерян (...). В протоколе его допроса в качестве свидетеля, который исследовался судом, в графе "паспорт" какие-либо данные отсутствуют (_).

Несмотря на это, показания свидетеля К. были оглашены в судебном заседании 1 марта 2016 года по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой указанного лица и невозможностью установления его местонахождения (_).

При этом, Президиум отмечает, что в том же судебном заседании 1 марта 2016 года государственный обвинитель возражал против допроса явившегося свидетеля Л., который сообщил, что паспорт им утерян. С учётом этого суд постановил не производить допрос Л. в связи отсутствием документов, удостоверяющих его личность (_).

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции, который в опровержение доводов осуждённого Абрамкина И.А. о недопустимости в качестве доказательства протокола допроса свидетеля К., указал об отсутствии нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей по делу, личность которых, в том числе К., была установлена, сделан вопреки материалам уголовного дела.

С учётом изложенного, из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного определения подлежит исключению ссылка на показания свидетеля К., оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, как на доказательство виновности Абрамкина И.А.

При этом исключение из числа доказательств показаний свидетеля К. не ставит под сомнение вывод суда о виновности Абрамкина И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 232 УК РФ, так как совокупность иных исследованных судом доказательств является достаточной для данного вывода.

Помимо этого, судебная коллегия указала о признании Абрамкина И.А. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в то время как квалифицирующий признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" в статье 228 УК РФ отсутствует. Соответственно, ссылка на него подлежит исключению из апелляционного определения.

В связи с вносимыми изменениями Президиум считает необходимым снизить Абрамкину И.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 232 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

В остальном судебные решения Президиум находит законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Абрамкина И.А. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 8 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2016 года в отношении Абрамкина ИА изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного определения ссылку на показания свидетеля К., оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, как на доказательство виновности Абрамкина И.А. в совершении преступлений;

исключить из описательно-мотивировочной части апелляционного определения указание о том, что Абрамкин И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённом "группой лиц по предварительному сговору";

смягчить назначенное Абрамкину И.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 232 УК РФ, окончательно Абрамкину И.А. назначить 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова