Президиума Московского городского суда
по делу N 44г-8/17
"17" февраля 2017 года г. Москва
Президиум Московского городского суда в составе:
Председателя Президиума Базьковой Е.М.
и членов Президиума: Панарина М.М., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Пильгуна А.С.,
при секретаре Батеевой Е.Н.,
рассмотрев в заседании по докладу судьи Кучерявенко А.А. истребованное по кассационной жалобе А.Н. гражданское дело по иску А.Н. к ЗАО "***" об обязании не чинить препятствий к выполнению трудовых обязанностей, допустить к работе, взыскании задолженности по выплате компенсаций на питание и использование личной мобильной связи, оплате дополнительного отпуска, оплате транспортных расходов, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, обязании произвести налоговые выплаты и отчисления страховых взносов за время вынужденного прогула,
установил:
А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО "***" об обязании не чинить препятствий к выполнению трудовых обязанностей, допустить к работе, взыскании задолженности по выплате компенсаций на питание и использование личной мобильной связи, оплате дополнительного отпуска, оплате транспортных расходов, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, обязании произвести налоговые выплаты и отчисления страховых взносов за время вынужденного прогула. Требования мотивированы тем, что работодателем нарушены его трудовые права.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 03.03.2015 г. в удовлетворении исковых требований А.Н. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2015 г. решение районного суда оставлено без изменения.
Определением Басманного районного суда г. Москвы от 23.05.2016 г. А.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Московский городской суд на решение Басманного районного суда г. Москвы от 03.03.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2015 г.
В кассационной жалобе А.Н. ставится вопрос об отмене перечисленных выше судебных постановлений и принятии нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.
По запросу от 12.12.2016 г. указанное гражданское дело истребовано из Басманного районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 27.12.2016 г. дело поступило в Московский городской суд.
Определением судьи Московского городского суда от 03.02.2017 г. кассационная жалоба А.Н. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 03.03.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2015 г. с гражданским делом по иску А.Н. к ЗАО "***" об обязании не чинить препятствий к выполнению трудовых обязанностей, допустить к работе, взыскании задолженности по выплате компенсаций на питание и использование личной мобильной связи, оплате дополнительного отпуска, оплате транспортных расходов, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, обязании произвести налоговые выплаты и отчисления страховых взносов за время вынужденного прогула, передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определение о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения представителя ЗАО "***" Л.В., Президиум Московского городского суда находит изложенные в жалобе доводы обоснованными, а принятое по делу апелляционное определение подлежащим отмене.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
В данном деле такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены судом второй инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 7 ГПК РФ гражданские дела в с
