Решение Московского городского суда от 26 мая 2016 г. N 7-5732/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО "***" Киреева С.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года, которым ООО "***" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 180 000 рублей,

установил:

16 февраля 2016 года в отношении ООО "***" составлен административный протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, представитель ООО "***" Киреев С.А. обратился в Московский городской суд с жалобой и дополнением к ней, в которых указывает на незаконность и необоснованность постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года. По мнению автора жалобы, судьей неправильно применены нормы КоАП РФ о сроках привлечения к административной ответственности. Ссылаясь на ст. 4.5 КоАП РФ, указывает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что действия, которые послужили поводом для возбуждения дела, были совершены 20.12.2015 года, что подтверждено актом N*** о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, то срок давности привлечения к административной ответственности, установленный названной нормой, начал исчисляться 20 декабря 2015 года и истек 20 марта 2016 года, в связи с чем дело подлежало прекращению. Также ссылается на то, что судьей были нарушены правила о месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку названное дело подлежало рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, то есть в Вологодской области. Просит постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года подлежащим отмене.

ООО "***" привлечено к административной ответственности за то, что 20 декабря 2015 года в 15.09 в Вологодской области Вологодском районе на *** автодороги *** водитель ООО "***", управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения при превышении допустимой нагрузки на вторую ось указанного транспортного средства на 12,68 тонны (24,8%), то есть на величину более 20%, но не более 50% процентов, чем нарушил п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального Закона от 08.11.2007 N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. 23.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ООО "***" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, имели место 20 декабря 2015 года. Следовательно, срок давности привлечения ООО "***" к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с 21 декабря 2015 года и истек 20 марта 2016 года.

Поскольку на момент рассмотрения административного дела 21 марта 2016 года срок давности привлечения к административной ответственности истек, постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы о привлечении ООО "***" к административной ответственности подлежит отмене, а производство по настоящему административному делу прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу представителя ООО "***" Киреева С.А. удовлетворить полностью.

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года о привлечении ООО "***" к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по административному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья