Решение Московского городского суда от 8 декабря 2016 г. N 7-15069/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Курманалиева А.Т. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2016 года, которым

гражданин Республики Кыргызстан Курманалиева Арзымата Талантбековича, ** года рождения, уроженец Республики Кыргызстан, зарегистрированный по адресу: Республика Кыргызстан, , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

22 сентября 2016 года УУП России по г.Москве по району "Соколиная гора" г.Москвы капитаном полиции Нартовым А.В. в отношении гражданина Республики Кыргызстан Курманалиева А.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное постановление.

Курманалиев А.Т. подал жалобу, в которой просил постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание Курманалиев А.Т. и его защитник ** Ы.Э. явились, доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и его защитника, изучив доводы жалобы, прихожу выводу об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учёта, в случаях, установленных федеральным законом, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 22 сентября 2016 года в 11 час. 00 мин. по адресу: ул. Мироновская, д.11, в результате проверки соблюдения проверки требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы был выявлен гражданин Республики Кыргызстан Курманалиев А.Т., который прибыл в РФ 20 июня 2015 года, в срок до 19 июня 2016 года уклонился от выезда из РФ, нарушив п.2 ст.5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьёй 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьёй 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьёй 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Как усматривается из справки АС ЦБДУИГ, представленной УВМ ГУ МВД России по г. Москве по запросу суда второй инстанции, Курманалиев А.Т. въехал на территории Российскую Федерацию 05 июня 2016 года, по ходатайству принимающей стороны ООО " **" встал на миграционный учет по адресу: г**на срок до 19 июня 2016 года. До истечения срока пребывания 05 июня 2016 года Курманалиев А.Т. выехал за пределы РФ. В тот же день 05 июня 2016 года произвел въезд на территорию РФ и 07 июля 2016 года был поставлен на миграционный учет на срок до 04 июня 2017 года по адресу места пребывания: г.Москва, ул. Егора Абакумова д.11 .

Таким образом, на дату задержания и составления протокола по делу об административном правонарушении Курманалиев А.Т. законно находился на территории РФ. В данном случае событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, отсутствует.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Курманалиева А.Т. удовлетворить.

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 123 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении гражданина Республики Кыргызстан Курманалиева Арзымата Талантбековича, ** года рождения, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.