Решение Московского городского суда от 20 марта 2017 г. N 7-2571/17

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев жалобу представителя Аламмадова М.Б. - Попова К.В. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить жалобу Аламмадова М.Б. на решение от 00.00.0000 года начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по жалобе на постановление N от 00.00.0000 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" заявителю для устранения выявленных недостатков",

установил:

Аламмадов М.Б. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное выше постановление должностного лица.

Определением судьи районного суда названная жалоба возвращена. При этом судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, представитель Аламмадова М.Б. - Попов К.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, в обоснование жалобы указывая, что вышеупомянутая жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Аламмадова М.Б. - Попова К.В., поддержавшего доводы жалобы, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из определения судьи усматривается, что основанием для возвращения жалобы Аламмадова М.Б. послужило отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, указанный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку такое ходатайство содержится в тексте жалобы (л.д. 3), однако данное ходатайство в установленном законом порядке судьей не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2016 года по жалобе Аламмадова М.Б. отменить, материалы дела направить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов