Решение Московского городского суда от 14 февраля 2017 г. N 7-1181/17

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника МАДИ N 78210177160000261172 от дата в отношении фио, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения",

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 78210177160000261172 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, фио обратился с жалобой в Останкинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио поставлен вопрос об отмене названных постановления должностного лица и решения судьи, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи от дата В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указал на то, что 10-дневный срок обжалования решения судьи пропущен ввиду того, что он был занят поиском достоверной и дополнительной информации, а также запрашивал схему дислокации дорожных знаков по месту административного правонарушения, что объективно помешало ему подать жалобу в срок.

В судебном заседании фио ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав фио, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, решением судьи Останкинского районного суда адрес от дата, оставлено без изменения постановление заместителя начальника МАДИ N 78210177160000261172 от дата по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио

Копия данного решения судьи была получена фио дата, о чем свидетельствует собственноручно исполненная им подписка (л.д. 41).

С жалобой на указанное решение судьи фио обратился лишь дата (л.д. 40).

При этом, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования решения судьи с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, истек дата

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство фио не содержит. Доводы заявителя о том, что срок на подачу жалобу на решение судьи от дата пропущен им по причине того, что он осуществлял поиск дополнительной и достоверной информации, обратился с запросом о предоставлении схемы дислокации дорожных знаков по месту административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку заявитель не был лишен возможности в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, заявить соответствующие ходатайства при рассмотрении его жалобы, указанные обстоятельства объективно не препятствовали заявителю подать жалобу на указанное выше решение судьи в установленные законом сроки.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи от дата не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил

Отказать фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Останкинского районного суда адрес от дата по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело - возвратить в Останкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио