Решение Московского городского суда от 6 декабря 2016 г. N 7-15555/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Поляничева К.А.,

потерпевшего ** И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поляничева К.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года, которым

Поляничев Константин Андреевич, ** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

07 сентября 2016 года инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД СВАО г.Москвы лейтенантом ** А.И. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту столкновения транспортных средств "**", государственный регистрационный знак ** и "**", государственный регистрационный ** по адресу: г.Москва, пр-т Мира, д.184, корп.2.

29 сентября 2016 года старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Поляничецва К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение им п.п.8.1, 8.5 ПДД РФ, что в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия повлекло причинение телесных повреждений потерпевшему - ** И.А., квалифицированных судебным медицинским экспертом по совокупности как повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На постановление судьи Поляничевым К.А. подана жалоба, где он, не оспаривая своей вины в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, ставит вопрос об изменении назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, указывая при этом на признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также на то, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, на попытки загладить причиненный потерпевшему вред, мнение потерпевшего ** И.А., не настаивающего на столь суровом наказании.

В судебном заседании Поляничев К.А., поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ** И.А. в судебное заседание явился, просил снизить наказание Поляничеву К.А.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, потерпевшего, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 07 сентября 2016 г. в 18 часов 00 минут, водитель Поляничев К.А., управляя автомашиной "**", государственный регистрационный знак * *, следуя по проезжей части ул. Бориса Галушкина, при выполнении маневра поворота направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, вследствие чего создал помеху движущемуся в попутном направлении мотоциклу "**", государственный регистрационный знак **, под управлением ** И.А., в результате чего последнему, был причинен легкий вред здоровью. Действия Поляничева К.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Поляничева К.А.. в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении 77МР 1135860 от 29 сентября 2016 г., в котором изложено существо события, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 сентября 2016 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 07 сентября 2016 года об обстоятельствах ДТП, произошедшего 07 сентября 2016 года в 18 часов 00 минут в городе Москве по адресу: г. Москва, пр-т Мира, д.184, корп.2 на проезжей части ул. Бориса Галушкина (л.д.9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МРN0007099 от 14 сентября 2016 года ( л.д.14-17); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.18); фототаблицей (л.д.5-7); письменными объяснениями водителя автомобиля "**", государственный регистрационный знак ** Поляничева К.А. об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.20); письменными объяснениями водителя мотоцикла "**", государственный регистрационный знак4064АУ 77 ** И.А (л.д. 24); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 сентября 2016 года (л.д. 2); заключением эксперта N 1013/5954 от 21 сентября 2016 года Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы, согласно выводам которого, причиненные ** И.А. повреждения в виде ушибленной раны на передней поверхности левого коленного сустава; - ссадины на передней поверхности левой голени в верхней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети, две ссадины на тыльной поверхности правой стопы. Данные повреждения в во, как имеющие единые условия образования (согласно п.8.1 приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N194н "Об утоверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека") квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 32-34).

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.8.1 Правил дорожного движения РФ : перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения РФ: перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Указанный пункт правил дорожного движения был нарушен Поляничевым К.А., что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достаточными для рассмотрения дела по существу и не оспаривалось Поляничевым К.А. при рассмотрении жалобы, как и степень тяжести причиненного ** И.А. вреда здоровью в результате ДТП.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ** И.А. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Поляничевым К.А. п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Поляничева К.А. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьей не были учтены все смягчающие вину обстоятельства в виде признания им вины, раскаяния в содеянном, а также то, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, равно как мнение потерпевшего, - не может повлечь удовлетворение жалобы.

Как следует из представленных материалов, назначенное Поляничеву К.А. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальной мерой для данного вида наказания.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда.

С учетом изложенного, назначенное Поляничеву К.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Поляничева Константина Андреевича оставить без изменения, жалобу Поляничева К.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк