Решение Московского городского суда от 30 января 2017 г. N 7-791/17

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "ИРМА" на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года, которым постановление N<***> старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Синицыной В.Н. от 25 сентября 2015 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 04 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "ИРМА" оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

Постановлением N <***> старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Синицыной В.Н. от 25 сентября 2015 года ООО "ИРМА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 04 декабря 2015 года постановление N <***> старшего специалиста отдела оформления и учета нарушении ГКУ "АМПП" Синицыной В.Н. от 25 сентября 2015 года оставлено без изменения, жалоба ООО "ИРМА" - без удовлетворения.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 постановление оставлено без изменения, жалоба, - без удовлетворения.

Законный представитель ООО "ИРМА" Колонистова Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление, решение должностных лиц и решение Тверского суда г.Москвы от 03 ноября 2016 отменить.

В судебное заседание законный представитель, защитник ООО "ИРМА" не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании ст.ст..25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие законного представителя ООО "ИРМА".

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "ИРМА" Панова Ф.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления, решения должностных лиц и решения судьи Тверского районного суда г. Москвы не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела 23 сентября 2015 года в 07.58 по адресу: <***>, водитель разместил транспортное средство <***>, регистрационный знак <***>, принадлежащее ООО "ИРМА", на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, не оплатив размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 23 сентября 2015 года в 07.58 по адресу: <***>, водитель разместил транспортное средство <***>, регистрационный знак <***>, на платной городской парковке, не оплатив указанное размещение.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: PN02, заводской номер N00278, свидетельство о поверке N СП 0813650, действительное до 16.02.2016 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

Действия ООО "ИРМА" правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств оплаты парковки транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> заявителем не представлено.

Оплата парковки автомобиля с иным номером не может служить основанием к освобождению ООО "ИРМА" от ответственности.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей Тверского районного суда г.Москвы при рассмотрении жалобы на постановление старшего специалиста ГКУ "АМПП" от 25 сентября 2015 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 04 декабря 2015 года. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления и решения должностных лиц, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года, постановление N<***> старшего специалиста отдела оформления и учета нарушении ГКУ "АМПП" Синицыной В.Н. от 25 сентября 2015 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 04 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "ИРМА" оставить без изменения, жалобу, - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов