Решение Московского городского суда от 14 декабря 2016 г. N 7-15663/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баба В. на постановление судьи Черёмушкинкого районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года, которым Баба В., ** года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей с административным выдворением за пределы РФ.

установил:

21 ноября 2016 г. сотрудником полиции ОМВД России по району Тёплый Стан г. Москвы в отношении Баба В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Черёмушкинский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Баба В. принесена жалоба, в которой он просит постановление суда отменить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Баба В. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Баба В., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно п. 3 ст. 7 и п. 2 ст. 20 Закона РФ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18 июля 2006 года N109-ФЗ, вступившего в силу с 15.01.2007 г., временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету в органах УФМС России по г. Москве по месту пребывания, иностранный гражданин, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации обязан встать на миграционный учет по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2016 г. в 12 час. 10 мин. по адресу: г. **, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Молдова Баба В., который, прибыв в Российскую Федерацию 06 октября 2016 г., не встал на миграционный учет по истечении 7 суток со дня прибытия в место пребывания, чем нарушил требования ст. 20 Федерального закона N 109-ФЗ от 18 июля 2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации". Указанными действиями Баба В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и виновность Баба В. в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении ЮЗАО N ** от 21 ноября 2016 г.; рапортом об обстоятельствах правонарушения; выпиской из АС ЦБДУИГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Баба В. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Баба В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Представленные заявителем копии свидетельств о рождении, а также свидетельств об установлении отцовства несовершеннолетних ** В.В., ** А.В., не влекут удовлетворение требований заявителя, так как не являются основанием для изменения постановления судьи районного суда и не свидетельствуют о нарушении ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку отцовство установлено с 23 ноября 2016 г., то есть после вынесения постановления о привлечении Баба В. к административной ответственности, а в представленных свидетельствах сведения о гражданстве детей отсутствуют.

Наличие сожительницы также не может служить основанием к изменению судебного постановления в части исключения из него административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку согласно ст.1 СК РФ признается только брак, зарегистрированный в органах ЗАГС.

О наличии у ** Е.Н., ** В.В. и ** А.В. препятствий для посещения Баба В. по месту его постоянного проживания не указано.

Административное наказание Баба В. в виде административного штрафа в размере ** руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим).

Иные доводы Баба В., изложенные в жалобе, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Баба В. в совершении административного правонарушения, не влекут изменение назначенного ему административного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Баба В., характера совершенного им правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Наказание является справедливым.

Судьёй при рассмотрении дела подведомственность и подсудность дела не нарушена.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, вопреки доводу жалобы, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление Черёмушкинкого районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года в отношении Баба В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П.Козлов