Решение Московского городского суда от 22 февраля 2017 г. N 7-1769/17

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио - адвоката фио на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Признать гражданина адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации",

установил:

дата в отношении гражданина адрес был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1

ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитник фио обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене по доводам жалобы, указывая, что на момент проверки он находился в Российской Федерации на законных основаниях и имел соответствующую регистрацию.

фио о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Выслушав защитника фио - адвоката фио, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 3.1. ст.18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на адрес и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 10 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ", пункт 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 413 возлагают на иностранных граждан, находящихся на адрес, обязанность иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и миграционную карту.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в

время по адресу: адрес, был выявлен гражданин адрес, который совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении установленного срока пребывания.

Согласно данным АС ЦБДУИГ, прибыв в РФ дата, дата фио постановлен на регистрационный учет на срок до дата по адресу: адрес (л.д. 47).

Указанные обстоятельства и виновность фио подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: рапортами о/адрес по адрес; протоколом об административном правонарушении от дата; протоколом об административном задержании от дата; объяснениями фио, сведениями АС ЦБДУИГ, в том числе базы данных "Территория", справкой в отношении фио по результатам проверки по базам учета.

Действия фио квалифицированы по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции фио обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что приехал в РФ дата. По окончания срока пребывания пределы РФ не покинул.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы о незаконности и необоснованности принятого постановления, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Доводы жалобы заявителя о том, что на момент проверки он находился в Российской Федерации на законных основаниях, судом отклоняются, поскольку изложенное своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашло.

Согласно полученным по запросу судьи Московского городского суда сведениям, данным АС ЦБДУИГ, гражданин адрес въехал на адрес дата, встав на миграционный учет дата со сроком пребывания до дата.

Таким образом, на момент задержания дата, срок пребывания заявителя на адрес истек и продлен в установленном законом порядке не был.

При заявленных обстоятельствах действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного

ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное наказание фио в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Ссылки на то, что фио в установленном порядке продлил срок пребывания в РФ до дата опровергаются материалами дела.

Так, представленная защитником отрывная часть бланка с уведомлением о прибытии иностранного гражданина, копия трудового договора N 358 от дата, согласно которой фио до дата состоит в трудовых правоотношениях с наименование организации содержат сведения о местонахождении указанного ООО по адресу: адрес, что противоречат сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому наименование организации расположено по иному адресу: адрес.

Кроме того генеральным директором наименование организации значится не фио, как указано в трудовом договоре и отрывной части бланка с уведомлением, а фио, что следует из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, ссылки на продление срока пребывания фио до дата проверялись в судебном заседании и своего подтверждения не нашли применительно к положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Принятое судом решение о выдворении фио за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у него законных оснований находиться на адрес.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу защитника фио - адвоката фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио