Решение Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 7-12851/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Королева Ю.С. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года, которым

Королев Юрий Сергеевич, 02 августа 1981 года рождения, уроженец г.Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г.Москва, ул. Тихомирова, д.11, корп.2, кв.107, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и два месяца,

установил:

01 апреля 2016 года в связи с необходимостью проведения административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении. 06 апреля 2016 года уполномоченным должностным лицом компетентного административного органа в отношении Королева Ю.С. составлен протокол по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

Согласно указанному протоколу 22 марта 2016 года в 16 час. 20 мин. водитель Королев Ю.С., управляя автомобилем "Ленд Ровер Дискавери", государственный регистрационный знак Х411МХ 197, двигаясь в г. Москве по ул. Стартовая, д.33 в направлении ул. Тайнинской, совершил наезд на пешехода Юряеву А.А., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

08 апреля 2016 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение судье Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года Королев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и два месяца.

На постановление судьи Королевым Ю.С. принесена жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене указного судебного акта, с указанием на то, что с места дорожно-транспортного происшествия он (Королев Ю.С.) не скрывался, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

Королев Ю.С. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Потерпевшая Юряева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Учитывая положения, установленные ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Юряевой А.А., извещённой о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Разъясняя данные законоположения, в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При этом понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090) событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по настоящему делу, применительно к ст. 26.1 КоАП РФ, являлись: установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлечённого к административной ответственности, причинение при указанных обстоятельствах вреда другим участникам дорожного движения, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с этим, признавая Королева Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья Бабушкинского районного суда г. Москвы установил, что указанные выше обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении 77МР 1085082 от 06 апреля 2016 года (л.д.2); заявлением потерпевшей по делу Юряевой А.А. (л.д.9); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 апреля 2016 года 77 МР N 0007943 (л.д.15-18); схемой дорожно-транспортного происшествии (л.д. 19,20); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 02 апреля 2016 года (л.д. 12); рапортом инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции Сосина О.Н. ( л.д.13); актом осмотра транспортного средства от 06 апреля 2016 года в котором указаны выявленные механические повреждения на автомобиле "Ленд Ровер Дискавери", а именно: повреждения правого наружного зеркала заднего вида, разбита передняя правая фара, трещина лобового стекла (л.д.24); фототаблицей, приложенной к акту осмотра (л.д.25-26); справкой из травмпункта ГУЗ ГП N218 УЗ СВАО г.Москвы от 22 марта 2016 года (л.д.23); показаниями потерпевшей Юряевой А.А., данными ею в судебном заседании первой инстанции, согласно которым она осуществляла переход проезжей части по пешеходному переходу с коляской, в которой находился её четырехмесячный ребенок; увидев, что их пропускает остановившийся автобус, продолжила движение по переходу, после чего услышала визг тормозов, потом последовал удар, она (Юряева А.А.) упала на правую сторону, коляска также лежала на боку. Водитель отвез её и ребенка в детский травмпункт по адресу: г.Москва, ул. Напрудная , 17, где осмотрели ребенка, затем домой, после чего уехал. Через два часа, ввиду ухудшения состояния здоровья она ( Юряева А.А.) обратилась в травмпунктN3 поликлиники 218, где ей было выдано направление к неврологу для лечения по факту полученных травм - ушиб мягких тканей правой локтевой области, ушиб мягких тканей плеча, правого тазобедренного сустава; где был диагностирован.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Таким образом, доказательства, представленные в материалах дела, подтверждают вину Королева Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Королев Ю.С. будучи осведомлен о совершенном наезде на пешехода Юряеву А.А., предвидел наступление последствий, указанных в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, вместе с тем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого как водитель транспортного средства являлся.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании Королевым Ю.С. названных требований закона, п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод о том, что Королев Ю.С. отвез потерпевшую с ребенком в медицинское учреждение, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку обязанности, возложенной на него ПДД РФ возвратиться на место ДТП либо самостоятельно обратиться в органы ГИБДД для оформления материала о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, - Королев Ю.С. не исполнил.

С учётом изложенного действия Королева Ю.С. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Королева Ю.С. административного наказания судьёй Бабушкинского районного суда г. Москвы требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Королева Ю.С. в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Срок административного расследования по делу и срок составления протокола об административном правонарушении не нарушены применительно к ч. 3 ст. 28.5, ст.ст. 28.7 и 4.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Королева Юрия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Королева Ю.С. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Исюк И.В.