Решение Московского городского суда от 10 марта 2017 г. N 7-3208/17

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Ю.В.Ж. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Ю.В.Ж.

установил

Постановлением Останкинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2016 года Ю.В.Ж. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

От имени Ю.В.Ж. в Московской городской суд поступила жалоба на указанное выше постановление судьи.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что жалоба, поданная от имени Ю. В.Ж. подписана **** Х.М., при этом документов, подтверждающих полномочия **** Х.М. на участие в деле в качестве защитника Ю. В.Ж. в порядке ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ в материалы не представлено.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.200 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что жалобы не подписана Ю. В.Ж., доверенность, содержащая полномочия **** Х.М. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в материалах дела отсутствует, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, дело возвратить в суд, вынесший постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил

Возвратить жалобу Ю. В.Ж. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 г. заявителю, материалы дела возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.