Решение Московского городского суда от 20 марта 2017 г. N 7-2629/17

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Бабасиняна К.Б. в интересах гражданки Австралийского Союза А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Хамовнического районного суда Москвы от 29 января 2015 года, которым Анисимова Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** с административным выдворением за пределы РФ,

установил:

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Бабасинян К.Б. обратился в Московский городской суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание Анисимова Н. не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не просила, направила защитника Кашину Р.С., которая поддержала доводы жалобы, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Кашину Р.С., изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, постановление в отношении Анисимовой Н. вынесено судьей районного суда 29 января 2015 года. (л.д.13)

Копию постановления Анисимова Н. получила под роспись также 29 января 2015 года в районном суде. (л.д.15)

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

С учетом изложенного, срок на подачу жалобы истек в феврале 2015 года.

Жалоба на указанное постановление судьи вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы заявителем в суд 09.02.2017, то есть со значительным пропуском (два года) установленного срока.

Ссылка на невозможность подачи надлежащей жалобы в срок вследствие тяжелого материального положения объективно и документально ничем не подтверждена, не может быть признана обоснованной и данные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично или по почте либо через защитника. При этом обязательное составление жалобы на постановление защитником нормами КоАП РФ не предусмотрено, Анисимова Н. могла обратиться с жалобой самостоятельно.

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Начало срока на подачу жалобы связано с моментом получения копии обжалуемого постановления лицом, в отношении которого оно вынесено, а не с моментом обращения за юридической помощью, заключения соглашения, оформления доверенности или получения копии постановления защитником лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 29 января 2015 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

ходатайство защитника Бабасиняна К.Б. в интересах Анисимовой Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Хамовнического районного суда Москвы от 29 января 2015 года, которым Анисимова Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.