Решение Московского городского суда от 30 января 2017 г. N 7-779/17

30 января 2017 г. судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *****ой К.Н. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года /в редакции определения судьи об исправлении описки от 28.11.2016 г./, которым

*****а *****года рождения, уроженка Республики ***** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *****рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

24 ноября 2016 г. в отношении гражданина Республики ***** *****ой К.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Заявитель обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что наказание несправедливо, заявительница ставила подписи, где ей указали.

В судебное заседание суда второй инстанции заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Полагаю рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового (в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 490-ФЗ)

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Как следует из ч. 4 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальными органами.

Судьей установлено, что 24.11.2016 г. в 16.00 час. по адресу: г. Москва, *****выявлена *****а *****года рождения, гражданка Республики *****, прибывшая в РФ 23.04.2016 года в порядке, не требующем получения визы, которая по истечении установленного срока пребывания - до 21 июля 2016 года, уклонилась от выезда из Российской Федерации, чем нарушила требования и. 2 ст. 5 Федерального закона 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", совершив в городе федерального значения Москве, административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП.

*****а К.Н. в судебном заседании суда первой инстанции вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП, признала, пояснила, что своевременно не покинула территорию РФ ввиду отсутствия у нее денежных средств.

Факт административного правонарушения и виновность *****ой К.Н. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения, объяснениями самой *****ой К.Н., данными в судебном заседании, которая подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, данными ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии в действиях заявителя события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Довод жалобы о том, что наказание не справедливо, подписи заявительница ставила где указали, - не свидетельствуют о невиновности заявителя и неправильности вынесенного постановления.

Административное наказание назначено *****ой К.Н. в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, действовавшей на момент совершения правонарушения, которая не противоречит действующей в настоящее время ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, при назначении наказания судья обсудила вопрос о применении дополнительного наказания в виде административного выдворения в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, в связи с чем назначенное наказание является справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращении производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года /в редакции определения судьи об исправлении описки от 28.11.2016 г./ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко