Решение Московского городского суда от 10 марта 2017 г. N 7-1085/17

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать фио, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес,

установил:

дата старшим УУП ОМВД России по адрес в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бутырский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи фио подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит постановление судьи отменить, указывая на то, в его действиях отсутствует вина; суд при вынесении постановления в достаточной мере не исследовал фактические обстоятельства дела, не предоставил ему, фио, возможность представить доказательства в отсутствие своей вины; также ссылается на то, что данное административное правонарушения является малозначительным, он, фио, находится на адрес достаточно продолжительный период времени, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет двух несовершеннолетних детей, которые проживают на адрес.

В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание явилась защитник фио по ордеру - адвокат фио, которая жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав мнение защитника заявителя, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

Из материалов дела усматривается, что дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудником ОМВД России по адрес, выявлен гражданин адрес, паспортные данные, прибывший в РФ дата в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания, а именно дата уклонился от выезда из РФ.

Таким образом фио, находясь в городе федерального значения - адрес, нарушил требования п. 2 ст. 5 Ф Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от дата N 115-ФЗ (ред. от дата) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата), иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию до вступления в силу настоящего Федерального закона в порядке, не требующем получения визы, обязаны обратиться с заявлением о получении миграционной карты в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту своего пребывания в течение шестидесяти суток со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, получившего миграционную карту, составляет не более девяноста суток со дня получения миграционной карты.

Согласно отметки ОУФМС России по адрес по адрес, миграционная карта была выдана фио дата.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд первой инстанции указал, что гражданин фио обязан был выехать из РФ дата, однако, по состоянию на дата по истечении установленного срока пребывания из Российской Федерации не выехал, за что ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность фио подтверждается: протоколом СВ N 0017441 от дата; рапортом; протоколом СВ N 017241 от дата о доставлении лица, совершившего административное правонарушения; протоколом СВ N 0028585 от дата об административном задержании; объяснением фио; данными АС ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом первой инстанции не признано доказательством по данному делу уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которому фио установлен срок пребывания в РФ до дата, поскольку данный срок прибытия фио в РФ не освобождает последнего от обязанности выехать из РФ по истечении 90 суток со дня получения миграционной карты.

Действия фио по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Административное наказание фио в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан до выдворения назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера и конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновного, который вины признал, в содеянном раскаялся, что судом признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также с учетом неоднократного привлечения фио к административной ответственности.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бутырского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

3