Решение Московского городского суда от 2 марта 2017 г. N 7-3096/17

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.О.А. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении А.О.А.,

установил

**** года инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД ПО ЦАО ГУ МВД России по г.Москве **** в отношении А.О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г.Москвы.

Постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года А.О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **** год **** месяца.

Не согласившись с данным постановлением судьи, А.О.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на допущенные судьей нарушения требований ч.1 ст.25.15, ч.ч.1-3 ст.25.1, ст. 24.4 КоАП РФ, выразившиеся в нарушении права на защиту, ввиду не извещения о времени и месте судебного заседания и не рассмотрения ходатайства об отложении слушания дела, в связи с болезнью его защитника.

А.О.А., его защитник по доверенности**** А.В., в судебное заседание явились, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав А.О.А., прихожу к выводу об отмене решения судьи Таганского районного суда г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела следует, что **** года А.О.А. в экспедицию Таганского районного суда г.Москвы было сдано ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 21 декабря 2016 года в **** часов **** минут (л.д. ****).

Однако, сведений о разрешении указанного ходатайства судьей Таганского районного суда г. Москвы, в деле не имеется. Определение по нему в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не вынесено, текст постановления судьи районного суда также не содержит результатов рассмотрения данного ходатайства, в связи с чем опровергнуть указанный довод жалобы по материалам дела не представляется возможным.

При таких обстоятельствах решение судьи не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Московском городском суде настоящей жалобы на указанное решение судьи и постановление должностного лица срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по делам данной категории, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил

Постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении А.О.А., отменить, материалы дела об административном правонарушении направить в Таганский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.