Решение Московского городского суда от 28 марта 2017 г. N 7-2701/17

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.Д.А.на определение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года, которым возвращена жалоба П.Д.А.на решение должностного лица ГКУ "АМПП" от **** года по делу об административном правонарушении, в связи с пропуском установленного законом срока на подачу жалобы,

установил:

Заявитель П.Д.А. обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное выше решение должностного лица.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 г. названная жалоба возвращена. При этом судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, П.Д.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить.

В судебное заседание П.Д.А не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что П.Д.А. пропустил предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представила.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции не установлена дата, когда была направлена в районный суд, жалоба на решение должностного лица от **** года. В жалобе содержатся сведения, что копия обжалуемого решения была получена П.Д.А. **** года, которое он обжаловал своевременно **** года, но данный довод судом не проверен.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года по жалобе П.Д.А. отменить, материал по жалобе направить в Лефортовский районный суд города Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Симаров А.В.