Решение Московского городского суда от 28 февраля 2017 г. N 7-2287/17

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год,

установил:

дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

дата в отношении фио составлен протокол адрес телефон об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Савеловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе защитника фио - фио указано на то, что вину в нарушении п. 8.4 ПДД РФ фио не признает, при совершении маневра перестроения потерпевшего не видел, совершал перестроение на полосу, выделенную для движения общественного транспорта, с целью экстренной остановки, вызванной плохим самочувствием. Столкновение произошло в пасмурную погоду, при недостаточном освещении, при этом мотоцикл, на котором двигался потерпевший, двигался с выключенными световыми приборами, что также является причиной ДТП. Таким образом, причиной ДТП является грубое нарушение ПДД потерпевшим фио, который на момент ДТП двигался по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение п. 18.2 ПДД РФ.

В судебном заседании фио и его защитник фио доводы жалоб поддержали.

Потерпевший фио в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил постановление судьи Савеловского районного суда адрес от дата оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав фио, его защитника фио, потерпевшего фио, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак К 444 ОВ 77, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при движении в адрес по адрес, в районе д. 5, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Сузуки 9039 ВВ 77, под управлением фио, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего между вышеуказанными транспортными средствами произошло столкновение, что повлекло причинение водителю мотоцикла - фио легкого вреда здоровью.

Действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина фио в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: рапортом с приложенным фототаблицами и протоколом об административном правонарушении от дата 77 МВ N 1058091, в котором полно отражено существо допущенного фио правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, справкой о ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата и приложенной к нему схемой места происшествия с указанием на место расположения транспортных средств участников ДТП, в которых подробно отражены обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, письменными объяснениями потерпевшего фио и аналогичными показаниями в суде первой инстанции, а также показаниями свидетелей фио и фио, объяснениями фио, заключением эксперта ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 8201м/8937 от дата, дополнительным заключением эксперта N 8896М/10169 от дата N 8896м/10169, которыми установлено, что у потерпевшего фио зафиксированы закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), кровоподтеки пальцев правой кисти, образовавшееся при ДТП, которое повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение защитника фио - фио о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который в нарушение требований ПДД РФ, двигался на мотоцикле с выключенными световыми приборами, на момент ДТП осуществлял движение по выделенной полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.4 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем фио требований п. 8.4 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего фио установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, дополнительного заключения эксперта, согласно которым имеющиеся у фио повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Доводы жалобы защитника о плохом самочувствии фио основанием для отмены постановления судьи не являются, соответствующими доказательствами не подтверждаются.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей фио в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Савеловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио, жалобу защитника фио - фио фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио