Решение Московского городского суда от 16 февраля 2017 г. N 7-1304/17

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.А.В. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года, которым Т. А.В. отказано в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении N **** от **** года, в связи с пропуском установленного законом срока на подачу жалобы

установил

**** года в Останкинский районный суд г.Москвы поступила жалоба Т.А.В. на постановление по делу об административном правонарушении N **** от **** года

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года заявителю отказано в принятии жалобы, в связи с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием уважительности причин пропуска срока.

На данное определение Т. А.В. подана жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, так как считает незаконным и необоснованным вынесенное в отношении него должностным лицом постановление.

В судебное заседание Т. А.В. не явился, исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установив, что заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал, судья, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о возврате жалобы.

Заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

определил

Определение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 30 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу Т.А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.