Решение Московского городского суда от 16 марта 2017 г. N 7-3636/17

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рабиновича Д.В. на решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы 21 ноября 2016 года, которым постановлено:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 30.06.2016 г. N *** по делу об административном правонарушении в отношении Рабиновича Д.В., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 30.06.2016 г. N *** Рабинович Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Рабинович Д.В. считая данное постановление незаконным, обратился с жалобой в суд, в которой просил вышеуказанное постановление отменить.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит Рабинович Д.В. по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав Рабиновича Д.В. и его защитника - Юдина А.Н., поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 21.06.2016 года в 09 час. 30 мин. по адресу: ***, Рабинович Д.В., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный номер ***, при повороте налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, вследствие чего произошло ДТП с транспортным средством "***" государственный регистрационный номер ***, следовавшим в прямом направлении по крайней левой полосе движения, чем нарушил требования п.8.5 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Рабиновича Д.В. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом; справкой о ДТП от 21.06.2016 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями инспектора ДПС; объяснениями участников ДТП.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Рабиновича Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, нормы права применены правильные.

Довод жалобы о том, что Рабинович Д.В. о времени и месте судебного заседания извещен не был, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку в материалах дела (л.д.50) имеется конверт с возвращенным за истечением срока хранения судебным извещением на имя заявителя, что указывает на то, что суд принял надлежащие меры к извещению Рабиновича Д.В.

При этом учитываю, что в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Довод жалобы заявителя о том, что на фотографиях видно, что автомобиль Рабиновича Д.В. находится в крайнем левом ряду, а не в среднем, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку из фотоматериала усматривается, что т/с Рабиновича Д.В. после ДТП находится на средней полосе, а т/с Форд располагается на крайней левой полосе.

Довод жалобы о том, что во внимание не приняты показания свидетеля, утверждающего, что Рабинович Д.В. двигался в крайнем левом ряду, не может служить основанием для отмены решения судьи и постановления должностного лица, так как опровергается материалами дела, в частности текстом решения судьи.

Оценив собранные доказательства, судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица, а жалобы - без удовлетворения.

Административное наказание Рабиновичу Д.В. назначено в пределах санкции ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемого решения судьи и постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Кузьминского районного суда г.Москвы 21 ноября 2016 года и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 30.06.2016 г. N *** по делу об административном правонарушении в отношении Рабиновича Д.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов