Решение Московского городского суда от 20 декабря 2016 г. N 7-15945/16

20 декабря 2016 г. судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Маркова А.П. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2016 г., постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС СЗАО ГУ МВД России по г.Москве N<***> от 01 сентября 2015 г, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 18 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП г. Москвы, в отношении Маркова А.П.,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС СЗАО ГУ МВД России по г.Москве N<***> от 01 сентября 2015 г., Марков А.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 18 сентября 2015 г. постановление N<***> 01 сентября 2015 г. оставлено без изменения, жалоба Маркова А.П. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Марков А.П. обратился с жалобой районный суд, в которой просила отменить указанные постановление, решение должностных лиц.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года постановление, решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Маркова А.П. - без удовлетворения.

Марков А.П. обратился в суд с жалобой на постановление, решение должностных лиц и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Маркова А.П., защитника Маркова А.П. - Казанцеву Е.И., считаю постановление и решение не подлежащими отмене или изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, Марков А.П. 01 сентября 2015 г. в 16 час. 25 мин., по адресу: <***>, управляя автомобилем "<***>", государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.8.5 ПДД РФ при совершении поворота налево (развороте) не занял крайнее положение на проезжей части, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем "<***>", государственный регистрационный знак <***>, следовавшим в попутном направлении.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения, за исключением случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с требованиями п.п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Данные требования правил Марков А.П. не выполнил, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о нарушении Марковым А.П. положений ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Судья, проанализировав все доказательства в их совокупности и дав им соответствующую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.

Вина Маркова А.П. подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении; справкой от 01 сентября 2015 г. о ДТП с указанием механических повреждений у обоих транспортных средств, объяснениями <***>, схемой ДТП с указанием траектории движения обоих транспортных средств, и их расположением поле аварии, другими доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в решении суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ суд в решении отразил основания по которым он не согласился с доводами жалобы.

Доводы жалобы направлены на иную, более выгодную для Маркова А.П., оценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Оснований для переоценки доказательств в суде второй инстанции не имеется.

Административное наказание назначено Маркову А.П. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решение судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.9. КоАП РФ , суд

решил:

Решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2016 г., постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС СЗАО ГУ МВД России по г.Москве N<***> от 01 сентября 2015 г, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 18 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП г. Москвы, в отношении Маркова А.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов