Решение Московского городского суда от 28 марта 2017 г. N 7-2746/17

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию защитника ООО "МКМ-Логистика" С. А.А. на постановление заместителя начальника административно-технической инспекции г. Москвы по контролю за благоустройством городских территорий от 20 августа 2015 г. и на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника административно-технической инспекции г. Москвы по контролю за благоустройством городских территорий от 20 августа 2015 г. ООО "МКМ-Логистика" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.2 КоАП Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось с жалобой в Никулинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. жалоба ООО "МКМ-Логистика" направлена на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "МКМ-Логистика" - без удовлетворения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ 3. судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из поступивших в Московский городской суд вместе с жалобой материалов дела об административном правонарушении, в них отсутствуют материалы административного производства, сведения об истребовании которых судьей Гагаринского районного суда г. Москвы из ГИТ в г. Москве, имеются в настоящем деле (л.д. 14), но предметом судебного рассмотрения не являлись. Надлежащим образом заверенных копий указанных материалов в деле также нет.

Данное обстоятельство препятствует выполнению задач производства по делу об административном правонарушении и проверке дела в полном объеме.

С учетом изложенного, жалоба защитника ООО "МКМ-Логистика" С. А.А. подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Гагаринский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

определил:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе защитника ООО "МКМ-Логистика" С. А.А. на постановление заместителя начальника административно-технической инспекции г. Москвы по контролю за благоустройством городских территорий от 20 августа 2015 г. и на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.2 КоАП Москвы.

Дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления и назначения к рассмотрению в Московском городском суде.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова